Αρχική

Απολογισμος και προσεχως 2009-06-30

12 Σχόλια

να «μαγαζένιο» σημείωμα σήμερα, να δούμε πού βρισκόμαστε – και να προετοιμάσω «κατανομη δυνάμεων» εν όψει πλήρους θερινης σαιζον.
Περνάω τώρα μια φάση, όπου, εκτος των συνήθων προβλημάτων (συγ)γραφης… δηλ. το να έχω κέφι, το να έχω έμπνευση, χρόνο, κτλ, έχω και τη φροντίδα των μωρων! (Τζούκου-τζούκου-τζούκου, τα χρυσα μου!!! 🙂 )
Δε λέω, είναι πολυ όμορφο να έχει κανεις μωρα! (Όσοι-ες δεν έχετε, πραγματικα χάνετε!) Αλλα η ύπαρξη μωρων απαιτει και φροντίδες γι’ αυτα, οπότε ο διαθέσιμος χρόνος μειώνεται δραστικα. Έτσι, πρέπει να κάνω έναν μίνι-προγραμματισμο.

Λοιπον, απο τη μακρα σειρα των προς συγγραφην θεμάτων, μας έμεινε ο εξης κατάλογος – με κατα προσέγγιση αριθμο δημοσιεύσεων:

  • Η συνέχεια και το τέλος για τις πινακίδες έξω απ’ τα σπήλαια. Συνέχεια 1 (μία).
  • Η «μηλόπιττα». Συνέχειες το πολυ 2 (δύο).
  • Ο Παρθενώνας και τ’ αντίγραφά του. Συνέχειες το πολυ 2 (δύο).
  • Ο πλανήτης Φαέθων… και η «κληρονομια» του. Συνέχειες 3 (τρεις).
  • Οι 4 + 4 ίπποι. Συνέχειες το πολυ 2 (δύο).
  • Τα περι Φυσικης, μέχρι το τέλος. Συνέχειες (διαφαινόμενες) 3 (τρεις) ακόμη.
  • Τα περι «νέας» Φυσικης. Συνέχειες το πολυ 2 (δύο).
  • Τα περι έρευνας. Συνέχειες ακόμη το πολυ 3 (τρεις).
  • Τα αντι-«παιδια» αντι-1983. Συνέχειες 4 (τέσσερεις).
  • Τα περι (χωρο)χρονικων πυλων, με παραδείγματα. Συνέχειες το πολυ 4 (τέσσερεις).
  • Τα περι ταινιων (βιβλίων, αφισων, κτλ) με («)απόκρυφα(«) μηνύματα. Συνέχειες το πολυ 4 (τέσσερεις), όπου συμπεριλαμβάνεται και η ερμηνεία της αφίσας με το Μπαντβάϊζερ Ζέππελιν.
  • Το γιατί υπάρχει πιθανότητα να εξαφανιστούμε ως έθνος το 2012. Συνέχεια 1 (μία).
  • Το άρθρο για τους σπαρτους (Νεάντερταλ, κτλ) και γενικώτερα για την ανθρωπογένεση. Συνέχειες 4 (τέσσερεις).
  • Η παρουσίαση των βιβλίων του Λεωνίδα Χατζηνικολάου. Συνέχειες το πολυ 2 (δύο). (Προσθήκη 2009-07-23: Χρειάστηκαν …6, αλλα τέλειωσε! Επιτέλους!…)
  • Ο συγκεντρωτικος κατάλογος των projects προς υλοποίηση – πλην όμως, θα δούμε αν αυτος θα μπει πρώτα εδω ως άρθρο, ή θα πάει στο (σήμερα αδρανες) δεύτερο μπλόγκι μου. Συνέχεια 1 (μία).

Καλα πάμε!… Το όλον, τριανταεπτα (37) ποστάκια στα σκαρια, και με τον ρυθμο που γράφω τον τελευταίο καιρο (κάπου 14-15 ποστάκια ανα μήνα, δηλ. ένα κάθε διήμερο), έχουμε αναγνωστικο υλικο για δύο μήνους γεμάτους! 🙂
Κι αυτα είναι μονάχα τα προβλέψιμα και προγραμματισμένα! Άμα τύχουν τίποτις φωτογραφίες με ιους γρίππης, τίποτις αφίσες με Ζέππελιν, ή τίποτις (ουαχαχάαα!!!) «επιστολες της αληθινης ομάδας Έψιλον» (πάνε αυτοι, τον ήπιανε! ούτε καφενείο δεν έχουνε πια, να μαζεύονται να συζητάνε…), θά ‘χουμε πρόσθετα πράγματα ν’ ασχολούμαστε!

Θα με ρωτήσετε, όμως – και χίλια δίκια θά ‘χετε: «- Καλα, ρε Εργοδότη, εσυ μας κλαίγεσαι πως δεν έχεις διαθέσιμο χρόνο! Πώς θα γράψεις τριακονταεπτα ποστάκια σε δύο μήνους;»

Κοιτάχτε… Χρόνο δεν έχω, αλλα κάνω κλεφτοπόλεμο! Όποτε μπορω, ετοιμάζω υλικο – άρα, μεγάλο μέρος των άρθρων είναι ήδη έτοιμο! Θα δείτε πχ εικόνες απ’ την κάμερα του υπογράφοντος και θα πάθετε πλάκαν! (Θ’ αναρωτηθείτε… «- Μέχρι εκει έφτασε η χάρη του;» Έ, ναι! Για νά ‘χω φιλμάκια και φώτοζ δικα μου, σίγουρα έφτασα «μέχρι εκει»…) Και φυσικα, για να δημοσιευτουν εδω οι εικόνες, πρέπει πρώτα να περάσουν μια επεξεργασία απ’ το Gimp – άρα, για να σας λέω ότι έχω έτοιμο υλικο, ήδη έχω κάνει όλη αυτη την προεργασία.

Επίσης… μία σημαντικη πρόταση προς το αγαπητο μου αναγνωστικο κοινο μου: (Φυσικα σας αγαπάω, βρε! Εκτος του ότι με τιμάτε με την προσοχη σας και τον χρόνο σας, οι ιντερνετικες φιλίες είναι οι καλύτερες, δεν το ξέρετε; )

  • Αν έχετε καμια καλη ιδέα για άρθρο, ρίχτε την! (Στα σχόλια, ή με ημέλι. Είναι το εργδημεργ με λατινικα στοιχεία, στο φρημέηλ τελεία γκρού.)

(Είδατε; Καμια φορα μου κόβει! 🙂 )

Εννοείται, όχι πράγματα που μπορει να βρείτε αλλου με λίγο ψάξιμο. Δεν έχει νόημα κάτι τέτοιο! Εννοείται, να με ρωτήσετε / να μου δείξετε ό,τι θα περιμένατε απο μένα να ψάξω και να παρουσιάσω με τον δικο μου μοναδικο τρόπο. Γράψτε την ιδέα σας, και θα κοιτάξω τί μπορω να γράψω επ’ αυτης. Αν δεν έχω τίποτε, θα σας πω ειλικρινα πως δεν μπορω – αλλοιως, θα μπει κανονικα στη λίστα αναμονης.

Τελειώνοντας,… Επειδη ουδεν κακον αμιγες καλου, σκεφθείτε πως με τα βρέφη είναι αδύνατον να πάω πουθενα «διακοπες»! Θα βιδωθω «εντος κι επι τα αυτα»!… και θ’ αφοσιωθω στην «έρευνα», παράγοντας τα εκπληκτικα άρθρα μου!

Ποιος είπε ότι «τον Αύγουστο δεν υπάρχουν ειδήσεις»; Αφου υπάρχουν τα άρθρα του ΕργΔημΕργ!!! 🙂

Βασιλεύς Κρόνος;

4 Σχόλια

ωρε! Τι συγχρονισμος ήταν αυτος; Χθες, Τετάρτη, 24 Ιουνίου 2009, αφ’ ενος ο πρώτος συμβαλλόμενος Τρελλος του χωριου (κατα κόσμον «Τάσος» – εξ ού και το «Χασάπικο του κυρ-Τάσου», της Μπάντας της Φλώρινας!) και αφ’ ετέρου ο δεύτερος συμβαλλόμενος Λουκανικοπώλης (γνωστος και υπο τα ψευδώνυμα «Πολσεμάννεν» και «Σβεννεγκρέκκεν», αγνώστων λοιπων στοιχείων) συμφώνησαν και συναπεδέχθησαν ότι θα δημοσιεύσουν ποστάκια δια πλανήτες και άλλα ουράνια σώματα του ηλιακου ημων συστήματος! Ιδου τα …διαμάντια των συμβαλλομένων – και όχι ρε, δεν υπονοω τίποτις σχέσεις με εκπεσόντες Εωσφόρους και τέτοια! (Όπως γράφαμε παλιότερα σε δικα μας μακροσκελη άρθρα.) Εδω, διαμάντια ίσον διαμάντια, κυριολεκτικως!

Με τα ανωτέρω αδαμάντια, ο ταπεινος σας γραφιας ύψωσε στροφες κι άπλωσε το μακρυ τριχωτο του χέρι στο πληκτρολόγιο… για να προετοιμάσει θέματα και να σας περάσει εξετάσεις, να δει τί μάθατε τόσον καιρο!

Να δούμε, όμως, πρώτα την εικονίτσα που παραθέτει ο Λουκανικοπώλης… όχι εικονίτσα «Αγίου Συμεών» τινος, ή λοιπων ρασοφόρων, αλλ’ εικονίτσα πράγματος μήκους σημαντικου! (Πού πάει το μυαλο σας, ρε!… Αερόστατο είναι!)


Καλο το καλλιτεχνικον κόνσεπτ; καλο!

Και τώρα αφήστε τα βιβλία στην έδρα, πετάξτε τα σκονάκια, και μη μιλάτε μεταξυ σας! Αρχίζει η εξέταση!

  • Θέμα 1ον: Τί σας θυμίζουν τα «κίνγκ» και «Τιτάν»;
  • Θέμα 2ον: Τί σας θυμίζει το αερόπλοιο τύπου («Γκράφ») Ζέππελιν και η -υπονοούμενη- έννοια «Τιτανικος»;
  • Θέμα 3ον: Τί σας θυμίζει ο δακτύλιος στο πλανητάκι της εικόνας;
  • Θέμα 4ον: Τί δουλεια έχει στην όλη φάση ο ήλιος …και ο ζύθος;
  • Θέμα 5ον: Μπορείτε να κάνετε στην εικόνα τίποτις γωνιακους υπολογισμους ανατολης, δύσης και τα ρέστα, με βάση τη Σφίγγα της Αιγύπτου;
  • Θέμα 6ον: Τί ακριβως παναπει «Μπαντβάϊζερ»; (διόρθωση της -του;- Public Relations Bimbo: «Μπούτβάϊζερ «, που σημαίνει ότι κατάγεται από το Μπούτβαρ της Τσεχίας (πρώην Βοημίας). 😉 Ευχαριστω σας, αγαπητε/η! Το έγραψα με την προφορα των εκείθεν του Ατλαντικου!)
  • Θέμα 7ον: Τα «δύσοσμα αέρια» του διαφημιστικου τσιτάτου, τί ρόλο παίζουν;
  • Θέμα 8ον: Η «απώλεια μαλλιων» του διαφημιστικου τσιτάτου, πού κολλάει;
  • Θέμα 9ον: Οι «στύσεις» του διαφημιστικου τσιτάτου, για ποιον πισινο προορίζονται;

Απο τις 9 (εννέα) ερωτήσεις, θ’ απαντήσετε στις 6 (έξι)! Καλη επιτυχία! (Στο …69! 🙂 )

Τσιμουδια εσυ, εκει πίσω! Σ’ άκουσα! Άμα δεν περάσεις Συνομωσιολογία, πτυχίο δεν παίρνεις!

Υγ:


Με το σημερινο άρθρο, πιάσαμε τα εκατο!!!… Πάντα τέτοια, θα συνεχίσουμε ακάθεκτοι, θα τα χιλιάσουμε, θα τα μυριάσουμε (και μπατίρηδες θα παραμείνουμε, διότι δεν σχολιάζουμε κυλότες), φχαριστούμε, και στα δικα σας, να σας ζήσουν, όλα καλα! 🙂

Και για σένα, αναγνωστικον μου κοινον, ό,τι καλύτερο! (Θανάση μην πεις τίποτε, ήρθαν κι άλλοι!)

Υγ2: Η είδηση απο το ίν.τζή-άρ… Φτιάχτηκε ράτσα αγελάδων, που θα ρεύεται λιγότερο!!! (Φαίνεται πως το ίν.τζή-άρ είναι ευγενές πόρταλ, και δεν γράφει αν αυτη η βοϊδοράτσα θα κλάνει και λιγότερο! 🙂 )

Καλα, βαλτοί είναι όλοι τους; Η είδηση είναι επίσης της 24ης τελευτούντος μηνος, κι επίσης έχει να κάνει με δύσοσμα αέρια!

Και η αγελάδα, ρε Εργοδότη; Πού κολλάει;

Άντε, να σας το πω αυτο, διότι είναι εκτος ύλης – και δεν εξετάζεται: Η αγελάδα είναι το θηλυκο του ταύρου.

  • Για ποια πράγματα, λοιπον, είναι σύμβολο ο Ταύρος;
  • Τίνων είναι σύμβολο ο Ταύρος; (Μυκώμενος, ρευόμενος, περδόμενος – ή μη.)

Διακήρυξη αρχων! (β’ μέρος)

9 Σχόλια

υνεχίζουμε με το β’ μέρος της συνέντευξης που παραχώρησα! 🙂 Η ώρα είχε προχωρήσει, νύσταζα, κοιτούσα πώς να τον ξεφορτωθω, αλλα απ’ την άλλη σκέφτηκα εσας τους αναγνώστες μου και τις αναγνώστριές μου! Σκέφτηκα πως έχω καθήκον να σας ενημερώσω για τα στραβα αυτου του κόσμου, οπότε ας πάει και το παλιάμπελον του ύπνου! Αναβάλλεται ο ύπνος! 🙂

– Ώστε, τελικα, κατα τη γνώμη σας, δεν υπάρχει χρήμα απ’ τη διαφήμιση στο Ίντερνετ…

Σαφως όχι! Θα σου πω το άλλο: Αν μία εταιρεία δωρεαν φιλοξενίας μπλογκιων πετύχει πέντε, όχι περισσότερους, μονάχα πέντε, «επιτυχημένους» κυλοτοσχολιαστες, και άρα πρέπει να τους πληρώσει όλους όσο τον πρώτον, τί θα κάνει;

– Θα βρει λεφτα να τους πληρώσει!

– Απο πού;

– Έεε… θα της τα δώσουν οι διαφημιζόμενοι!

– Αν συμβει αυτο που λες, θα κλείσει… μαζι με τους διαφημιζόμενους!

– Τότε;

– Καλα… εσυ δεν έχεις ακούσει ποτε γι’ «αχυρανθρώπους» και εικονικα τιμολόγια; Τί νομίζεις; Μόνο στην Ελλάδα συμβαίνουν αυτα;

– Έεε… δεν ξέρω…

– Να μάθεις απ’ αυτη τη στιγμη! Επανέρχομαι, λοιπον, στο ερώτημά μου: Αφου φράγκα δεν υπάρχουν, παρα μόνο για στάχτη στα μάτια, γιατί ξεφυτρώνουν σαν τα μανιτάρια οι σέρβερζ δωρεαν φιλοξενίας μπλογκιων;

– Υπάρχει κάτι κακο πίσω απ’ αυτο; Να μην πέσουμε και στη συνομωσιολογία!

– Συνομωσιολογία; Μπάαααα!!!… Προσωπικα θα τό αποκαλούσα «πολυ έξυπνο τρόπο να κυβερνας»! Βλέπεις, ειδικα στην εποχη μας και ειδικα στον λεγόμενο «πολιτισμένο κόσμο», η βία δεν είναι της μόδας! Άρα, πρέπει να εφευρεθουν νέα μέσα καταστολης! Γλυκά-γλυκά!

– Ο συλλογισμος σας δεν ευσταθει… Και στην Αφρικη υπάρχουν μπλόγκζ, όπως και σε κάθε φτωχη χώρα!

– Ναι, αλλα και τεράστιες ανάγκες! Λίγοι «μπλογκάρουν» εκει πέρα… Οι περισσότεροι κοιτάζουν να βρουν το καθημερινο τους φαγητο… Άρα, το μπλόγκινγκ είναι ένα ωραίο παιχνιδάκι για τον χορτάτο δυτικο και μόνον! Οι άλλοι έχουν χούντες για να κρατιούνται στο μαντρι – αλλα πλέον οι χούντες παραείναι μπαναλ για τη Δύση! Είναι «μπόν πουρ λ’ Οριάν», στην κυριολεξία!

– Δηλαδη… μου λέτε πως κι εσεις, κύριε Εργοδότη, έχετε πέσει σε μια τεράστια παγίδα;

Αν ήμουν πιτσιρικας δεκαπέντε ετων, θα σου έλεγα «ναι». Τώρα, όμως, γράφω σε μπλόγκι εν γνώσει μου, διότι έχω τις άμυνές μου. Γράφω καθαρα για τους δικους μου σκοπους, και όχι για να κάνω χίτζ, να βγάλω ανύπαρκτα φράγκα, να βάλω μετρητες, ή να κάνω κόντρες με άλλους τρισάσχετους για τις μετρήσεις της Αλέξαινας! Όπως ακριβως γνωρίζω πολυ καλα πόσο μεγάλος ρουφιάνος (των «υπερεσιων») είναι το κινητο τηλέφωνο, αλλα διαθέτω ένα και το χρησιμοποιω! Όπως καταλαβαίνεις, όμως, τα πράγματα που μπορει να δώσουν λαβες σε άτομα που μπορει να με βλάψουν, δεν θα κάτσω να τα πω απ’ το κινητο… Έτσι ακριβως και στο μπλόγκι: χρησιμοποιω τις έτοιμες ευκολίες, αλλα τα υπόλοιπα τριπάκια των χρημάτων, διαφημίσεων, δόξας, ματαιοδοξίας (άρα: επωνυμίας) κτλ τά ‘χω χεσμένα!

– Παύει, δηλαδη, το μπλόγκινγκ να είναι παγίδα, άμα το χρησιμοποιήσεις «πονηρα»;

– Ούτε στιγμη! Πάντοτε αποτελει ένα πανέξυπνο εργαλείο χειραγώγησης και καταστολης!

– Μου φαίνεται, συνομωσιολογείτε! Και ποιος κάθεται να διαβάσει καθημερινα εκατομμύρια μπλόγκζ;

– Όχι «ποιος», αλλα «τί»!

– «Τί» κάθεται να διαβάζει καθημερινα εκατομμύρια μπλόγκζ, λοιπον;

– Τα λεγόμενα «προγράμματα ντάτα μάϊνινγκ» – αλλα είμαι σίγουρος πως δεν τά ‘χεις ακουστα.

– Όχι. Περι τίνος πρόκειται;

– Πρόκειται για προγράμματα που ψάχνουν τον ψύλλο στ’ άχυρα! Μην ξεχνας, ο υπολογιστης γεννήθηκε για να κάνει δουλειες, που δεν μπορει να κάνει ο άνθρωπος!

– Επομένως;

– Επομένως, «εκείνοι» ξέρουν ανα πάσα στιγμη προς τα πού πάει το χορτάτο –και άρα δυσκολοκυβέρνητο– πόπολο των Δυτικων! Αρκει τα προγραμματάκια, που κάνουν ντάτα μάϊνινγκ, να χτυπήσουν το καμπανάκι!… Τζιζ, μη εκει, πάν τα πρόβατα να φύγουν απ’ το μαντρι!!! Οπότε, επεμβαίνει ο κακος τσοπάνης με διορθωτικες κινήσεις της γκλίτσας!
Και η πλάκα είναι, πως ο τσοπάνης δεν περιμένει να καταλάβει τί γίνεται! Του το λένε τα ίδια τα πρόβατα! Κατάλαβες τώρα;

– Πιστεύω πως κατάλαβα τί θέλετε να πείτε.

– Κατάλαβες, επίσης, γιατί -υποτίθεται ότι- βγάζει τόσα λεφτα ο κυλότας της Καλιφόρνιας; Επειδη είναι ανώδυνος, αγαπητε! Γιατί δεν ακούστηκε ότι τα παίρνει τόσο χοντρα και κάποιος άλλος; …Ας πούμε κάποιος σοβαρος πολιτικος σχολιαστης, αλλα κάργα αντιαμερικανος;

– Κατάλαβα… Πείτε μου, όμως: Με την ίδια λογικη θεωρείτε ότι πχ και το Φέησμπουκ είναι άλλο τόσο επικίνδυνο, αν όχι περισσότερο, σωστα;

Α-κρι-βώς!!! Αυτο το συγκεκριμένο στηρίζεται στη ματαιοδοξία της πιτσιρικαρίας, που όπως είπαμε, δεν έχει ακόμη άμυνες. Όχι μόνον «εκείνοι» ξέρουν τί θέλει το πόπολο, αλλα έχουν μαντρώσει όλη την επόμενη γενια, για τα επόμενα είκοσι χρόνια τουλάχιστον! Και μάλιστα, με τη σύμφωνη γνώμη της!
Και φυσικα, για τους γνώστες των δυνατοτήτων των υπολογιστων, ο ισχυρισμος του ιδιοκτήτη του Φέησμπουκ, ότι σκέφτεται να πουλήσει τα προσωπικα δεδομένα των μελων του σάϊτ του, είναι για γέλια! Σιγα μην περιμένουν τις δικες του αποφάσεις τα προγράμματα ντάτα μάϊνινγκ!

– Με την ευκαιρία… θεωρείτε την επωνυμία στο Ίντερνετ κακο πράγμα;

– Όχι απαραίτητα… Ανάλογα την περίπτωση! Μη με ρωτήσεις, όμως, τί είναι ηθικο και τί δεν είναι, διότι θα μπλέξουμε! Πχ για μένα δεν είναι ηθικο να μη σου δίνουν την ευκαιρία να καταδικάσεις επώνυμα κάποιον όντως αλήτη, κλέφτη, και γενικα παραβάτη του Δικαίου κι εγκληματία… Κι όταν λέω «καταδικάσεις», εννοω να χώσεις φυλακη! Αν είναι μονάχα να εκτονωθεις λεκτικα, δεν έχει νόημα! Σιγα, θα του κάνεις του κοπρίτη τα μούτρα κρέας!

Άρα, αν δεν έχεις τέτοια δυνατότητα, κι αν η Δικαιοσύνη δεν είναι ανεπίληπτη (βλέπε πχ παραδικαστικο κύκλωμα, υποθέσεις που καθυστερουν, ανυπαρξία απόδοσης ενοχης σε κάποιες υποθέσεις, κτλ κτλ κτλ) είναι απόλυτα ηθικο να βρίζεις ανώνυμα. Στο κάτω-κάτω, δεν παθαίνει και κανεις τίποτε απ’ τις βρισιες, ενω απ’ τις παρανομίες παθαίνουν πολλοι πολλα!

– Μα, εσεις, καταδικάζοντας την επωνυμία, τα σάϊτζ κοινωνικης δικτύωσης, κτλ, καταδικάζετε όσα οι σημερινοι νέοι έχουν κάνει μόδα!

– Πέρα απ’ το ότι κάθε είδους μόδα είναι για σφαλιάρες, ακόμη κι αν ασχολείται με σοβαρα πράγματα (διότι τα «καίει» με την παρέλευσή της), ποιος είπε στους νέους ότι ήταν ανεπαρκη τα ήδη υπάρχοντα σάϊτζ γνωριμιων; Τί μαλακίες είν’ αυτες, «σάϊτζ κοινωνικης δικτύωσης» και κολοκύθια τούμπανα; Εγω, δηλαδη, όταν γνώριζα γυναίκες απο σάϊτζ καμακιων (ολοκληρωμένες γυναίκες, όχι μαθητριούλες Γυμνασίου) κι αναστενάξαμε τις κρεββατοκάμαρές μας, ζούσα σε όνειρο; Μπα… Μια χαρα ξύπνιος ήμουνα! (Με την ευκαιρία: ένα μεγάλο ευχαριστω απο καρδιας στις γυναίκες που συντρόφεψαν το μέχρι τώρα ταξίδι μου στη ζωη!) Μωρ’ τί μας λες, που θα περίμενα τα «σάϊτζ κοινωνικης δικτύωσης», μπας και γαμήσω! Βρουστ απο ‘κει!

– Καλα! Καλα!… Καταλήξατε στο γνωστο συμπέρασμα, πως ζούμε σ’ έναν επικίνδυνο κόσμο! Πείτε μου, λοιπον, τί γνώμη έχετε για τη σχέση μπλόγκινγκ και δημοσιογραφίας; Πολλα λέγονται… Είναι αντίθετες έννοιες; Ή, μήπως, συμπλέουν;

– Καλη ερώτηση! Δεν είναι αντίθετες, αλλα δεν είναι και ακριβως σύμφωνες. Το μπλόγκ, ως έννοια, υποτίθεται πως είναι ένα διαδικτυακο ημερολόγιο: δηλαδη ένα ηλεκτρονικο χαρτι, όπου γράφεις τις (σύντομες) σκέψεις σου κάθε μέρα. Αν, τώρα, αυτο το κάνεις «τις ειδήσεις σου κάθε μέρα», έχεις αυτόματα ένα είδος ηλεκτρονικης δημοσιογραφίας. Στο κάτω-κάτω, κανεις δεν σου απαγορεύει να γράφεις ό,τι γουστάρεις στα μπλόγκια, όχι μόνο σκέψεις ή ειδήσεις.

– Τότε, γιατί δεν είναι σύμφωνες;

Διότι η δημοσιογραφία δεν νοείται ν’ ασκείται ερασιτεχνικα! Άρα, ακόμη κι αν αρχίσεις έτσι, δεν θα μείνεις τελικα στο μπλόγκι! Θα πας σε δικο σου σάϊτ, και θα πληρώσεις τα εργαλεία, που δεν σου τα δίνουν τζάμπα! Το τζάμπα είναι καλο απλως για ν’ αρχίσεις να γράφεις, και για το αν δεν έχεις πολλες απαιτήσεις.

– Και τόσοι συνάδελφοι, που γράφουν ήδη σε μπλογκζ;

Απλως είναι γύφτοι και καρμίρηδες! Τά ‘παμε… τους τράβηξε το τζάμπα, δεν σκαμπάζουν και πολλα απο υπολογιστες, κι έμειναν εκει.

– Και σε τί διαφέρουν τελικα τα μπλόγκζ απ’ την ηλεκτρονικη δημοσιογραφία; Θέλετε να μου πείτε, μόνο τα χρήματα που ξοδεύει κανεις μετράνε;

– Όχι, είναι κι άλλοι παράγοντες. Ένας πολυ χοντρος, είναι ο ρυθμος ανανέωσης! Όταν βλέπεις ότι ένα μπλόγκι ανανεώνεται κάθε πέντε λεπτα, έ, φυσικα έχει ολόκληρο επιτελείο ανθρώπων απο πίσω! Κι αυτοι θέλουν να ταϊστουν, δεν είναι ερασιτέχνες, ούτε δουλεύουν επειδη είναι ψώνια!

– Μα, το «Τα χάλια«, ας πούμε, δεν παραδέχεται πως είναι δημοσιογραφικο!

– Πρόβλημά του! Έχει, πάντως, καθαρα δημοσιογραφικα χαρακτηριστικα… άρα, αν ο οποιοσδήποτε υπουργος καταφέρει να ψηφιστει κάποιο νομοσχέδιο, που να λέει ξερωγω ότι τα δημοσιογραφικα σάϊτζ και μπλόγκζ έχουν άλφα βήτα γάμμα υποχρεώσεις, έχουν κατα νόμον υπεύθυνο, κτλ κτλ κτλ, δεν θα μπορέσει να πείσει κανέναν πως είναι απλα μια ερασιτεχνικη παρέα!

– Με την ευκαιρία, τί νομίζετε για το επίμαχο νομοσχέδιο, το όπως αποκαλείται «φίμωσης των μπλόγκζ», που φημολογείται πως θα ψηφιστει;

– Όντως, μερικοι-μερικοι θα ήθελαν πολυ να μας το φορέσουν καπέλλο, αλλα θα τους σταματήσουν ισχυρότερα συμφέροντα! Σου εξήγησα το γιατί υπάρχουν τα μπλόγκζ… λες ν’ άλλαξαν γνώμη τ’ αφεντικα του πλανήτη και ν’ αφήσουν έναν υπουργάκο κάποιας μικρης –κι εντελως δικης τους– χώρας να κάνει τα δικα του; Ή, μήπως, θα έχει ισχυ αυτο το νομοσχέδιο σε άλλες χώρες, όπου έχουν έδρα οι σέρβερζ φιλοξενίας; Μπα!… Αυτα τα νομοχέδια υπάρχουν απλως για εκφοβισμο, για να σφίγγουν οι κώλοι. Τίποτ’ άλλο!

– Μπορει, όμως, να σταματήσει την ανώνυμη σύνδεση με τους σέρβερζ!… Έστω κι αν αυτοι οι τελευταίοι βρίσκονται σε άλλες χώρες!… αφου η σύνδεση γίνεται απο Ελλάδα!

– Έτσι, έ; Περιμέναμε, λες, να μάθει ο συγκεκριμένος πολιτικος, ο εμπνευστης του νομοσχεδίου που λέμε, πώς γίνονται μερικες δουλειες με τους γκουμπιούτερζ; 🙂 Να ξέρεις, ανώνυμη σύνδεση μπορει να επιτευχθει ανα πάσα στιγμη, και να μην την πάρει χαμπάρι κανεις! Στο κάτω-κάτω, υπάρχει εδω και χρόνια νομικη, έστω και περιορισμένη, απαγόρευση καπνίσματος. Την τηρει κανεις; Τηρει κανεις την υποχρέωση να μη μιλαει με το κινητο, όταν οδηγει; Σιγα!
Θα δεις, ο όποιος σχετικος νόμος θα καταστρατηγηθει στην πράξη μέσα σ’ ελάχιστες μέρες… Ακόμη κι απο απλα Ίντερνετ Καφέ θα εξακολουθεις να μπορεις να μπαίνεις ανώνυμα και να χέζεις πατόκορφα όποιον θες!

– Πείτε μου τη γνώμη σας και για ακόμη ένα σοβαρο ζήτημα… αν θεωρείτε απειλη τα μπλόγκζ για τις μεγάλες εφημερίδες!… Μια που εκει πάει το πράμα, ότι δηλαδη πολλοι λένε πως πίσω απ’ αυτο το νομοσχέδιο βρίσκονται οι μεγαλοεκδότες, που (θεωρουν πως) απειλούνται.

– Αστεία πράγματα! Πιθανον οι μεγαλοεκδότες να θέλουν να υπαγορεύσουν τη θέλησή τους στην πολιτικη ηγεσία σ’ αυτο το θέμα, αλλα απειλούνται απο άλλα πράγματα, σοβαρότερα:

  • Πρώτον, απ’ τις γκάφες που κάνουν, όπως η πρόσφατη. (Χιχι!!! Γράφουν ειδήσεις δυο μέρες πριν αυτες συμβουν!!! – μόνον ο Κίσσινγκερ τα κάνει αυτα, ρε!)
  • Και δεύτερον, ότι έχουν κολλήσει εδω και χρόνια στις χρηματοδοτήσεις απ’ την εξουσία και τη διαφήμιση (διότι οι αναγνώστες φυλλορροουν), αλλα δεν διαθέτουν επιχειρηματικη στρατηγικη! Δεν έχουν σχέδια για το μέλλον! Η «στρατηγικη» τους συνοψίζεται στην πρόταση: «Ό,τι κάτσει!». Φυσικα, με τέτοια μυαλα, σύντομα θα κλείσουν, και καθόλου δεν θα φταίνε τα μπλόγκζ γι’ αυτο.

– Και τί θα τους συμβουλεύατε;

– Παρα το ότι δεν είναι δικο μου το πρόβλημα, θα δώσω μία φιλικη συμβουλη: να εφαρμόσουν όσα ξέρει και ο τελευταίος απόφοιτος Οικονομικου τμήματος! Μάρκετινγκ, τάργκετ γκρούπζ, εξειδίκευση, και κυρίως σοβαρότητα! Οι εφημερίδες ο-πωσ-δή-πο-τε πρέπει ν’ αλλάξουν μορφη, για να επιβιώσουν… πρέπει να πιάσουν το πνεύμα των καιρων, να ξεσκουριάσουν, και να μην επιμένουν σε δήθεν «επιτυχημένες» συνταγες. Όσα ήταν επιτυχημένα πχ για το 1980, δεν είναι πλέον. Πότε θα το καταλάβουν αυτο οι κύριοι μεγαλοεκδότες; Αλλάζουν όλα εδω κάτω με ορμη!… Άρα κι αυτοι πρέπει να τρέχουν σαν τον Βέγγο. Αν δεν τους αρέσει το τροχάδην, ν’ αλλάξουν δουλεια! 🙂 Έχετε άλλες ερωτήσεις;

– Όχι, ευχαριστω!

– Κι εγω!

Διακήρυξη αρχων! (α’ μέρος)

3 Σχόλια

ε κάτι πρόσφατες ιστορίες ψεμμάτων απο εφημερίδες (λες και παλια δεν έλεγαν!), με κάτι «Ενώσεις Ελλήνων Χρηστων Ίντερνετ» (τους χρήστες Ίντερνετ της πολυκατοικίας τους εννοουν – μεταξυ των οποίων και το γνωστον ωδικον πτηνον «κούκος»), και με κάποιον προστάτη κακοποιων, που επισείει νομοσχέδια κλεισίματος των μπλόγκζ (τον συγκεκριμένο Χατζη-αβάτη, ο δραπέτης και φυγόδικος Παλαιοκώστας τον χαρακτήρισε «δικο του άνθρωπο» – και ο συγκεκριμένος Χατζη-αβάτης ουδόλως αντέδρασε), μάλλον ήρθε η ώρα να ξεκαθαρίσουν κάποια πράγματα κι απο πλευρας μου! Το παρον μαγαζι, λοιπον, οδηγήθηκε στη διατύπωση της διακήρυξης των αρχων του, υπο μορφη συνέντευξης που παραχώρησε σε δημοσιοκάφρο!

(Καλα, μην το δένετε κόμπο πως έδωσα συνέντευξη, αλλα οι δημοσιοκάφροι αρχίσανε τις ψευτιες! Όχι εγω! 🙂 )

Η συνέντευξη έχει μάλλον μορφη φάκ (φρήκουεντλυ άσκ’ντ κουέστσονζ), και ακολουθει. Τόπος: Η άνετη γραφειάρα του ΕργΔημΕργ. Χρόνος: Μετα τα μαύρα μεσάνυχτα! Με τα μπλού είναι τα λόγια του δημοσιοκάφρου.

– Κύριε Εργοδότα, αποτελέσατε ευχάριστη έκπληξη! Ένας απο τους εξυπνότερους συνανθρώπους μας μπήκε κι αυτος στο κίνημα των νέων, στο κίνημα της εποχης μας: το μπλόγκινγκ!

– Κατ’ αρχην, δεν σ’ ευχαριστω για τα καλα σου λόγια, διότι είναι αυτονόητο πως είμαι πολυ έξυπνος! Οι πάντες το ξέρουν… Αλοίμονό σου αν δεν τό ‘παιρνες κι εσυ πρέφα! Θα σε θεωρούσε βλάκα η υπόλοιπη κοινωνία!

– Έεεε… εντάξει… Θα μου απαντήσετε;

– Τί ρώτησες; Για ξαναρίχ’ το, διότι είναι και προχωρημένη η ώρα, και χασμουριέμαι.

– Δεν ρώτησα, διαπίστωση έκανα! Πως αρχίσατε κι εσεις να συμμετέχετε στη μεγάλη επανάσταση των νέων της εποχης μας, το μπλόγκινγκ!

– Τί έκανα, λέει; Επανάσταση; Νεοι; Τί τραγουδας αυτου, ρε;

– Μα…
Το κίνημα του μπλόγκινγκ…

– Κάτσε να τα πάρουμε ένα-ένα, διότι σε βλέπω ότι μπερδεύτηκες! Κατ’ αρχην, δεν μπορεις να τσουβαλιάζεις τους πάντες κάτω απ’ τη λέξη «κίνημα»! Τον έξυπνο με τον βλάκα, τον σωστο με τον παλιάνθρωπο, και ούτω καθ’ εξης! Είναι σα να μου λες «το κίνημα όσων γράφουν με στυλο», ή «το κίνημα όσων χρησιμοποιουν τηλέφωνο»! Και μετα… Ποιοι «νέοι»;

– Μα, οι νέοι!…

– Ρε συ, πώς σας κόλλησε εσας τους δημοσιοκάφρους ότι «Πληροφορικη» ίσον «νέος»;

– Μα, οι νέοι μπλογκάρουν!…

– Προφανως σου διαφεύγει το γεγονος ότι αυτη τη στιγμη στην Ελλάδα οι μεγαλύτερες σε ηλικία γενιες που «μπλογκάρουν», ή ασχολούνται με τους υπολογιστες γενικότερα, κοντεύουν τα εβδομήντα! Κι αυτο, επειδη η φάρα σου (των δημοσιοκάφρων, εννοω) θεωρούσε μέχρι τώρα τους υπολογιστες ένα ανώδυνο παιχνιδάκι! …Και δεν είχε καταδεχτει ν’ ασχοληθει με πχ Πολιτικους Μηχανικους, που το 1981 ήταν ήδη σαραντάρηδες και πάλευαν με το DOS!

– Έ, εντάξει, το ξέρεις ότι η λέξη «νέος» είναι αβανταδόρικη! Το κάνουμε για να πουλήσουμε…

– Τί να σου πω, ρε δυστυχισμένε! Ούτε σωστο μάρκετινγκ δεν ξέρετε να κάνετε! Ποτέ δεν μάθατε ούτε κάν σε ποιες ηλικίες πουλάτε! Και σε ποιους πουλάτε αυτα τα παραμύθια, ότι «Πληροφορικη» ίσον «οι νέοι»; Μια που οι κοντα εβδομηντάρηδες ξέρουν απο υπολογιστες, προφανως μας μένουν οι γέροι των ΚΑΠΗ, που πλέον δεν μπορουν ούτε να διαβάσουν! Έ, ρε, κατάντια…
Δε λέω, εκτος απ’ τους γέρους των ΚΑΠΗ, σας μένουν και οι χαζογκόμενες της τιβής και των καλλιστείων! Ούτ’ αυτες ξέρουν απο υπολογιστες!
Μπράβο, μπράβο! Σοβαρο αναγνωστικο κοινο έχετε! 🙂

– Καλα!… Μπορείτε να μου πείτε κάτι για τα υπόλοιπα;

– Μπορω! Μπορεις, όμως, να μου πεις εσυ πρώτα, γιατί χαρακτηρίζεις «επανάσταση» το μπλόγκινγκ;

– Επειδη έδωσε ευκαιρία σε πολυ κόσμο να γράψει τις απόψεις του δημόσια, στο Ίντερνετ!

– Χμμμμ… Λάθος. Εκείνο το εργαλείο που έδωσε τέτοιες δυνατότητες, ήταν οι σέρβερζ που φιλοξενούσαν ιστοσελίδες… εδω και πάνω απο 15 χρόνια! Απλα, το μπλόγκινγκ έδωσε την ευκαιρία δημόσιου λόγου σε ακόμη περισσότερο κόσμο, διότι τους αποδέσμευσε απ’ την υποχρέωση να μάθουν πρώτα html.

– Έ, και δεν ήταν επανάσταση αυτο;

– Όχι!

– Γιατί;

– Διότι ούτε άλλαξε ριζικα τις αντιλήψεις για τη χρήση των υπολογιστων (όπως ο κειμενογράφος), ούτε ήταν κάτι, που δεν το σκέφτηκε κανεις!

– Σοβαρα μιλάτε; Είχαν σκεφτει πολλοι ένα εργαλείο που θα έκανε τόσα πράγματα μαζεμένα;

– Φαίνεται καθαρα πως είσαι ψάρακας, απ’ αυτο που ρωτας!… Φυσικα και είχαν σκεφτει! Έχεις ακουστα για τα προγράμματα δημιουργίας ιστοσελίδων, όπως το Φροντπέητζ;

– Όχι… Μου φαίνεται, όμως, πως έχει στο γραφείο ένα τέτοιο ο τεχνικος της εφημερίδας, αλλα δεν ξέρω τί ακριβως είναι…

– Γι’ αυτο σου λέω, είσαι νέος στο σπορ! Απλούστατα, τα σάϊτζ που φιλοξενουν μπλόγκια, όπως το παρον, σου δίνουν έτοιμα τα εργαλεία, κι όχι μόνο για την ιντερνετικη μορφη του κειμένου σου… (Που κι αυτα τα εργαλεία, ακόμη, δεν είναι πλήρη, ώστε ν’ αποτελέσουν «επανάσταση»! Έχουν πολυ ψωμι μπροστα τους!) Έχουν ήδη φροντίσει κι άλλα πράγματα, πχ να δουν πώς θα φαίνεται το μπλόγκι σε άλλες οικογένειες υπολογιστων! Άσε που είναι και τζάμπα, γι’ αυτο μαζεύεται κόσμος στο μπλόγκινγκ.

– «Άλλες οικογένειες υπολογιστων»; Και γιατί θα είναι πρόβλημα αυτο;

– Είπαμε… είσαι ψάρακας! Υπήρχε εποχη, που έφτιαχνες μια όμορφη ιστοσελίδα στο πισάκι σου, αλλα η αισθητικη της φαινότανε εντελως σκατα σε Μάκιντος! (Και τούμπαλιν.) Και φυσικα, ο κάθε μπλόγκερ δεν μπορει να δίνει λεφτα ν’ αγοράζει υπολογιστες, απλα για να δει πώς θα φαίνεται η σελίδα του σ’ αυτους!

– Έ, καλα τώρα! Πόσο κοστίζουν πια οι άλλοι υπολογιστες; Ένα πισι γραφείου απο προσφορες κοστίζει 300 ευρω!

– Πόσο κοστίζουν; να σου πω ευχαρίστως! Τα Μήλα περίπου ενάμισυ χιλιάρικο ευρά έκαστον, οι Ήλιοι τέσσερα με πέντε χιλιάρικα ευρα έκαστος, και τα Σιλικονάτα Γραφικα δέκα χιλιάρικα ευρα το τερματικο και πεντήκοντα ο σέρβερ! Σού ‘φυγε η απορία;

– Ναι!… Εκπληκτικο!…

– Υπάρχουν κι άλλα εκπληκτικα, κι αναρωτιέμαι τί δημοσιοκάφρος είσαι, άμα δεν τα ψάχνεις!

– Γιά πείτε μου;

– Κατ’ αρχην, ξέρεις τί μπορουν να κάνουν τα Σιλικονάτα Γραφικα, κι ειδικα άμα δουλεύουν σε δίκτυο καμια σαρανταρια απο δαύτα; Ανασταίνουν πεθαμένους, τους γυρίζουν βίδεα, και τα σερβίρουν σε σας για ειδήσεις! Κι εσεις τα χάφτετε αμάσητα!

– Χαχαχάαα!!! Τί λέτε; Δεν γίνονται τέτοια πράγματα!

– Γίνονται! Γίνονται!!!… Όπως με τον μπίνΛάντιν, για παράδειγμα.

– Τί λέτε! Ώστε είναι ψεύτικα όλ’ αυτα τα βίντεο; Κι εμεις, ο κόσμος των ΜΜΕ, πώς δεν τα καταλάβαμε;

– Αν βγάλεις όσους απ’ το σινάφι σας τα τσεπώνουν (απ’ τις γνωστες πηγες) (α) για να μη μιλάνε και (β) για να ταΐζουν τον κόσμο κουτόχορτο, οι υπόλοιποι είσαστε για κλάμματα! Έναν επαγγελματία φωτογράφο να ρωτούσατε, απ’ αυτους που κάνουν βίντεο για βαφτίσια, θα σας έλεγε τί δεν πάει καλα στα δήθεν «αληθινα» βίντεο που προβάλλετε στις ειδήσεις!

– Έεε… δεν…

– Ξέρω, ξέρω! «Περικοπη εξόδων» το λένε αυτο τ’ αφεντικα σου, δηλαδη το να μην απασχολουν σωστους επαγγελματίες. Κι ο απλος λαος το λέει «γυφτιά»! Να σε ρωτήσω και κάτι άλλο, όμως… με κίνδυνο να σου πάρω εγω συνέντευξη τελικα! Μια άλλη «απορία» που έχω!

– Για πείτε μου!

– Μια που η εποχη μας είναι ούλτρα παραδόπιστη, γιατί κανένας σας δεν αναρωτήθηκε τί σκοπο έχουν όλες αυτες οι εταιρείες, που προσφέρουν δωρεαν φιλοξενία μπλογκιων;

– Εσεις τί λέτε;

Εγω ρωτάω!

– Μα… η δαπάνη στησίματος μιας τέτοιας εταιρείας είναι σχετικα μικρη, άρα δεν τους πειράζει να μαζέψουν επίδοξους συγγραφεις, και άρα χρήματα απο διαφήμιση!

– Συμφωνω μαζι σου, ότι η δαπάνη για σάϊτ παγκόσμιας εμβέλειας για φιλοξενία μπλόγκζ είναι σχετικα μικρη. Κάπου δέκα μύρια ντάλλαρζ την υπολογίζω. Εκει που διαφωνούμε, είναι στους «επίδοξους συγγραφεις» και στα κατα φαντασίαν φράγκα απ’ τη διαφήμιση.

– Γιατί;

– Να σου πω. Ένα-ένα! Επειδη είσαι νέος στα ιντερνετικα πράγματα, ΔΕΝ έχεις διαβάσει το περίφημο στους παλιους «Δάτ Ντάμν Ράντ», της κυρίας Σιλβέϊρο.

– Ποια είν’ αυτη;

– Μία κατα τα υπόλοιπα εντελως ασήμαντη Βραζιλιάνα κυρία, που έγραψε κάποτε κι αυτη τις ιντερνετικες απόψεις της… και είπε κάτι τελείως απλο και τελείως σωστο: ότι, εφ’ όσον το 95% των ανθρώπων είναι χαμηλης νοημοσύνης και λένε βλακείες, επομένως και το 95% των ιντερνετικων «συγγραφέων» είναι αυτομάτως χαμηλης νοημοσύνης και γράφουν βλακείες.

– Έ, αυτο δεν εμποδίζει τον κύκλο του χρήματος!… Η εποχη μας δεν έχει και υψηλες απαιτήσεις!

– Συμφωνούμε απόλυτα! Διαφωνούμε, ως προς το αν ένας βλάξ μπορει να θεωρηθει «συγγραφέας». Για μένα όχι! Ένας απλος γραφιας είναι, που γεμίζει άσπρες σελίδες, και τίποτ’ άλλο!

– Πάντως, ακόμα κι έτσι, μπορει να τα κονομήσει!

– Συμφωνω! Αν σκεφτεις ότι βγάζει -ως λέγεται- τρελλα λεφτα ένας ασήμαντος κατα Καλιφόρνια μερια (αν δεν κάνω λάθος), που σχολιάζει τα βρακια των στάρζ, έχεις απόλυτο δίκιο! Πάντως, να σου πω την αμαρτία μου, αυτα που λέγονται για τρελλα λεφτα κατ’ εμε είναι στάχτη στα μάτια!

– Γιατί;

Διότι η διαφήμιση δεν περπάτησε στο Ιντερνέτι, κι ούτε πρόκειται! Χρόνια τώρα προσπαθουν πολλοι, αλλα δεν… Το Ιντερνέτι έχει τελείως διαφορετικο χαρακτήρα απ’ τα παραδοσιακα μέσα, που φιλοξενουν διαφήμιση.
Επίσης, ξέρω απο πρώτο χέρι ότι οι φονιάδες των λαων τυγχάνουν και φραγκοφονιάδες των λαων!

– Πώς το ξέρετε;

– Πριν χρόνια, κάτι φιλαράκια είχαν βάλει διαφήμιση στο σάϊτ τους, και περίμεναν να συμπληρώσουν τα χίτζ, ώστε να πάρουν το δώρο τους… ένα εντελως ασήμαντο πραγματάκι, μου φαίνεται ένα mp3 πλαίηερ. Τελικα μάζεψαν τα χίτζ, αλλα η «μαμα» εταιρεία αρνήθηκε να στείλει το σκατουλάκι!

– Γιατί;

– Διότι τους είπαν ότι «δεν βάλατε δικο μας μετρητη», κι όταν αρνήθηκαν και της έδειξαν ότι δικα της εργαλεία είχαν χρησιμοποιήσει, έλαβαν άλλο ημέηλ, που έλεγε άλλες μαλακίες… «Να το εξετάσει η επιτροπη μας», και λοιπες μπούρδες. Τελικα, έβγαλαν τη διαφήμιση κι έφυγαν. Πήγαν σε άλλον σέρβερ, και δεν ξανάβαλαν διαφήμιση ποτέ.

– Έ, έπεσαν σε κακους επαγγελματίες!

– Νομίζεις πως οι άλλοι είναι διαφορετικοι;

– Νομίζω! Δεν μπορει όλοι να είναι τέτοιοι!

– Καλα!… Μην αλλάζεις πλευρο! Καλα κοιμάσαι!

– Μην ειρωνεύεστε, σας παρακαλω!

– Όπως θες! Θα μιλήσουμε σοβαρα! Τώρα μπαίνουμε στα σοβαρα!

(Το δεύτερο μέρος της συνέντευξης στο επόμενο σχετικο πόστ.)

Περι Φυσικης – 3 (γ’ μέρος – II )

Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Περι Φυσικης – 3 (γ’ μέρος – II )

αραμένουμε στο αντιπαράδειγμα II, να δούμε κάποιες άλλες φρικαλεότητες, που τις προκάλεσε ένας «ποντικος των σεμιναρίων». Ένθα «ποντικος των σεμιναρίων» (κατα το «βιβλιοσκώληξ», που λένε οι Γερμανοι για να χαρακτηρίσουν τον φορτικο θαμώνα των βιβλιοθηκων) είναι άτομο κατα κανόνα μέσης (και χαμηλότερης) νοημοσύνης, που συχνάζει σε σεμινάρια και διατυπώνει απορίες στον ομιλούντα – συνήθως καραμπινάτες μαλακίες κι άσχετες με το θέμα.

Άαααχχχ!!!… Θυμάμαι την εποχη που, αμέσως μετα το πτυχίο και τη φανταρικη μου θητεία, επανέπεσα (όχι στα ναρκωτικα, αλλα) στο πατρικο μου σπίτι και στις αγκάλες (και πρήχτικες συμβουλες) της μητρος μου! «- Πήγαινε, παιδάκι μου, σε κανα σεμινάριο, να σε μάθουνε!», έλεγε η μήτηρ με πονηρη αφέλεια. (Εννοούσε να με γνωρίσουν τίποτε άνθρωποι του «χώρου» – του «χώρου» που είχα σπουδάσει, βρε! όχι του Παράξενου! -, οι οποίοι θα μ’ έβλεπαν, θα μ’ εκτιμούσαν, και θα με κάνανε περίπου διευθυντη τους. Ο καθεις και τα όνειρά του!… Τί να κάνουμε, μάδερ είν’ αυτη!)
«- Ως τί θα με μάθουνε, ρε μάνα;», ρωτούσα εγω, για να της μπλοκάρω τις εγκεφαλικες λειτουργίες και να μην ξανατολμήσει να με ξαναπροτρέψει. «- Έεεε… καλα, πήγαιν’ εσυ, και βλέπουμε!»

Τί να πεις!… Εδω πήγα να κάνω αίτηση για μεταπτυχιακο, και οι κατ’ εξοχην υπεύθυνοι άνθρωποι του «χώρου» είχανε πάθει ξαφνικο Αλτσχάϊμερ επι τηι εμφανίσει μου! Οι τυχαίοι ομιλητες σεμιναρίων θα ενδιαφερόντουσαν; Σιγα!
«- Ποιος είστε, κύριε;»,
ρωτούσαν όλοι (οι της πρώτης κατηγορίας, όχι οι σεμιναριάκηδες), λες κι είχαν καταπιει το ίδιο ντέμο σιντί. Έλα μωϋνί στον τόπο σου!!! Άκου, «ποιος είστε»! Ποιος ήμουν εγω, που στα μαθήματα που μ’ ενδιέφεραν ήμουνα ανάμεσα στους δέκα παρακολουθούντες όλη τη χρονια, μπροστα-μπροστα στο άδειο αμφιθέατρο! (Αλλα καλύτερα που τελικως δεν με δεχτήκασι να με δώκωσι μεταπτυχιακον τίτλον, διότι και το να σε διδάσκουν αγράμματοι, που δεν ξέρουν αν το ιώδες φως έχει μεγαλύτερο ή μικρότερο μήκος κύματος απ’ το ερυθρο –κι όταν βλέπουν το φάουλ, δεν διαμαρτύρονται-, έχει και όρια. Να τους λούζεσαι τέσσερα χρόνια -κι αυτουνους και την χεσμένη κομματικη πολιτικη απονομης πτυχίων και μεταπτυχιακων στους πάντες, την οποία εκθύμως υπηρετουν-, είναι πάνω απο αρκετο!)

Τέλος πάντων, το αποτέλεσμα ήταν (για ν’ αποφύγω το πρήξιμο) να πραγματοποιήσω την επιθυμία της μάνας μου άπαξ, άντε δίπαξ… βαρεια τρίπαξ… και να μην ξαναπατήσω! Το τί μαλακίες ακους σε τέτοιες φάσεις, είναι άνευ προηγουμένου! Βιβλίο ολόκληρο γράφεται με δαύτες!… Αλλα τέλος πάντων, στο θέμα μας.

Αντιπαράδειγμα II : Κακομεταχείριση των Μαθηματικων απο («)σχετικους(«)

(β) Ηλεκτρόνια και α-πιθανότητες

Τωι καιρωι εκείνωι, κάπου στα 1926, ζούσε κι ήταν στα πολυ δημιουργικα ντουζένια του ένας τύπος εκ Βιέννης ορμώμενος (που γράφουν και τα ανελλήνιστα ημεδαπα πτυχία – «ορμώμενος», λες και πρόκειται για πειρατη! τ’ αρχαία Ελληνικα τους μάραναν, τρομάρα τους…), ονόματι Έρβιν Σραίντινγκερ. Ο Σραίντινγκερ φαίνεται πως ήταν όντως έξυπνο άτομο, διότι:

  • Πρώτον, δούλεψε άγρια τους ναζιστες, ενω ήταν γνωστος αντιναζιστης (τον πρόλαβε ο πόλεμος στην Αυστρία του Άνσλουςς), κι αυτοι δεν του έκαναν τίποτε.

(Του είπαν: «- Θα σε μπουζουριάσουμε, διότι ξέρουμε ποιος είσαι!», και διάφορα τέτοια, αυτος τους απάντησε: «- Παρεξήγηση! Κι εγω δικος σας είμαι, ρε παιδια!», αυτοι του ανταπάντησαν: «- Σραίντινγκερ, κόφ’ το δούλεμα, διότι δεν σε βλέπουμε καλα!», αλλα σε επιστήμονα τέτοιου επιπέδου τα Ές-Ές και η Γκεστάπο συλλήβδην απλως έκαναν αέρα. Ο Σραίντινγκερ, ο Καραθεοδωρη και μερικοι ακόμη, πέρασαν όλη τη διάρκεια του Β’ ΠΠ μπαινοβγαίνοντας στα αντιαεροπορικα καταφύγια και τρώγοντας την απαίσια λαχανόσουπα του συσσιτίου. Ούτε μάθημα -σε ποιον; αφου είχαν πάει όλοι φαντάροι στο μέτωπο…-, ούτε έρευνα. Ποια έρευνα και τρίχες κατσαρες, όταν απο πάνω σου πετάνε καθημερινα τα Λάνκαστερ και τα B-17; Άχαρα χρόνια…)

  • Και δεύτερον -εκτος των άλλων επιτευγμάτων του-, είχε σπιτώσει και τη σύζυγο και τη γκόμενα ταυτόχρονα… κι εννοω στο ίδιο σπίτι! LOL!!! 🙂

Τη γαργαλιστικη λεπτομέρεια μας τη δίνει στη σελίδα 313 το παρακάτωθεν βιβλιαράκι, που ασχολείται με την ιστορία της Φυσικης και των Μαθηματικων:

Ο συγγραφέας του, ο κύριος Ίαν Στούαρτ, μας λέει πολλα κι ενδιαφέροντα, πχ ότι ο αργυραμοιβος του 16ου αιώνα Τατάλια ήταν ο πρώτος που έλυσε την τριτοβάθμια εξίσωση – πράγμα που ήξερα, αλλα δεν ήξερα ότι την έλυσε με περιπτωσιολογία. (Πχ συντελεστης α=1 β=1, γ=0, δ όχι 0, κτλ κτλ κτλ.) Πλην όμως, ως Μαθηματικος, κινδυνεύει να πέσει σε σοβαρα λάθη, όταν κινείται έξω απ’ τα χωράφια του – και ήδη εντόπισα ένα: λέει ότι οδήγησαν στην Ειδικη Σχετικότητα κάποιες ασυμφωνίες στους μαθηματικους μετασχηματισμους των τύπων του Μάξγουελλ για κινούμενα φορτία. Οι ενστάσεις μου εμένα είναι πως:

  • Τον Μάξγουελλ δεν τον κατανόησαν και πολλοι. (Θα τα πούμε αυτα στη «Φυσικη II».) Και πάντως, ανάμεσα στους λίγους αυτους, δεν περιλαμβάνονται οι θεμελιωτες της ΕΘΣ.
  • Όσοι δεν τον κατανόησαν (οι περισσότεροι), φρόντισαν να του αλλάξουν τα φώτα, με σοβαρότατες συνέπειες στο corpus της Φυσικης… πχ ακόμη σήμερα, τα διδακτικα εγχειρίδια Ηλεκτρομαγνητισμου δεν έχουν ομοφωνία ως προς το απο πού ν’ αρχίσουν!
  • Τέλος, ο «μετασχηματισμος» είναι αγαπημένο μεταπολεμικο παιχνιδάκι των Φυσικων… τα μακρυνα 1890-κάτι δεν υπήρχε τέτοιο πράγμα! Διότι, όπως θά ‘λεγε και ο Ροΐδης, «…Ουδέποτε προ των Σταυροφοριων είχον οι Φράγκοι την περιέργειαν να ίδωσι τί κρύπτεται υπο τας πολυπλόκους φράσεις του Πλάτωνος, ή τας πτυχας ανδρικου χιτώνος!» (Γι’ αυτο και το 850 μΧ ο Φρουμέντιος, γκόμενος της μετέπειτα Πάπισσας Ιωάννας, την έντυσε με αντρικα ρούχα για να μην εξάπτει την περιέργεια.) Ουδέποτε, λοιπον, προ του 1945 τραβούσαν τίποτις ζόρια οι Φυσικοι για «μετασχηματισμους» και τα ρέστα!

Προσθήκη 2009-06-23: Για να κατανοήσει και ο κοινος θνητος τί εστι «μετασχηματισμος», θα πω επιτροχάδην πως πρόκειται για την εξης ιδέα:

Σε πράγματα (πχ υποατομικα σωματίδια) που δεν μπορούμε να τα παρατηρήσουμε με την ησυχία μας, όπως τα καθημερινα αντικείμενα (δηλ. κάπως σα να πας να βγάλεις φωτογραφία στον μπέμπη: άμα κάτσει ακίνητος, εμένα να με χέσεις! 🙂 ), δεν κάνουμε πλέον υποθέσεις πχ αν είναι σφαιρικα, αν τσουλάνε σε ευθεία γραμμη ανάμεσα στα άτομα, κτλ κτλ κτλ, αλλα κοιτάζουμε:

  • πώς είναι η κατάστασή τους στην αρχη ενος φαινομένου, και
  • πώς είναι η κατάστασή τους στο τέλος του ίδιου φαινομένου.

Γι’ αυτη την ιστορία, λέμε ότι επιδρα επάνω στο σωματίδιο μια μαθηματικη οντότητα, πχ ένας τελεστης (τανυστης, ελκυστης, σπρώχτης – ‘ντάξ’, αυτο το τελευταίο δεν υπάρχει, θα το εφεύρω εγω άμα έχω κέφια! 🙂 ), και το μετασχηματίζει στην τελικη του κατάσταση.
Μας ξεφεύγει, βέβαια, η κλασικη «γεωμετρικη εποπτεία», αλλα τί να κάνουμε! Σωμάτια είν’ αυτα! 🙂

Τέλος πάντων, το βιβλίο είναι ενδιαφέρον και το συνιστω, αν και για τον σχετικο είναι λιγάκι κουραστικο. (Είναι όντως κουραστικο να κάνεις «απο-εκλαΐκευση», να βλέπεις πού αναφέρεται κάθε φορα.) Και μας λέει ωραία πραγματάκια για τους επιστήμονοι εκείνοι! Επίσης, έχει το πλεονέκτημα να είναι ακριβέστερο και περιεκτικότερο σε πληροφορίες απο τις «ξερες» και μπαγιάτικες (και ίσως ανακριβεις – τί στην ευχη, με εθελοντες μαθητες τις φτιάξανε; ) βιογραφικες σελίδες του ιδρύματος Νομπέλ, όπου παραπέμπω με συνδέσμους.
Ο Σραίντινγκερ, λοιπον, ήταν πολυ ενδιαφέρουσα περίπτωση, κι ένας απ’ τους έξι καλύτερους Φυσικους όλων των εποχων. Μπερδεγουέη, ιδου η λίστα και με τους υπόλοιπους πέντε, να μην έχετε απορίες:

Μόνον έξι (συμπληρώνουμε ομάδα βόλλεϋ), αλλα ημίθεοι! 🙂

Με τους παραπάνω κυρίους μοιάζω στην εξυπνάδα – και ειδικα με τον Μάξγουελλ μοιάζω και στο ότι είμαστε οι μόνοι της παρέας που δεν πήραμε Νομπέλ. (Αυτος, διότι ούπω καιρος. Πρόλαβε και πέθανε πριν την εφεύρεση των βραβείων! Εγω, διότι ουκέτι καιρος! Είμαι μικρο ακόμη! 🙂 ) Και ειδικα με τον Φάϊνμαν, στο ότι είμαστε Ταύροι στο ζώδιο. (Και σεξομανεις! LOL!!! Ο Φάϊνμαν είχε τη φήμη ότι κυνηγούσε άγρια τον ποδόγυρο, και δεν σεβόταν ούτε τις συζύγους ή τις γκόμενες φίλων του και συνεργατων του. Έ, εντάξει, εγω δεν τό ‘φτασα μέχρι εκει!…) Διαφέρουμε στο ότι αυτοι άφησαν και συγγραφικο έργο, ενω εγω όχι. Επίσης, στο ότι όλοι οι προ εμου τυγχάνουν και μακαρίτες! 🙂

Για να επανέλθουμε στον Σραίντινγκερ… και δυστυχως, την παρακάτω ιστορία, αν κι εξακριβωμένη, δεν την αναφέρει το βιβλίο του Στούαρτ:

Πάμε λίγο πίσω στον χρόνο, κι ο Σραίντινγκερ ανακαλύπτει την περίφημη κυματοεξίσωση, η οποία περιγράφει το πώς (θα έπρεπε να) φέρεται ένα σωματίδιο στον μικρόκοσμο. Νά ‘την!

Πώς σας φαίνεται η απόκοσμη λάμψη; Έ, αφου έχει να κάνει με τα μυστηριώδη υποατομικα σωματίδια, είπαμε να ρίξουμε ένα σχετικο εφφεδάκι με το Gimp, να κάνουμε ατμόσφαιρα! 🙂

Λοιπον, όπως προείπαμε, κανένας εχέφρων Φυσικος δεν κάνει ερωτήσεις στο Άγιον Πνεύμα, ώστε να πάρει έτοιμες τις απαντήσεις και να πουλάει μούρη. Ο Σραίντινγκερ έφτασε στο συμπέρασμα αυτο μαζεύοντας (και αναλύοντας) πειραματικα δεδομένα, κυρίως απο παρατηρήσεις ηλεκτρονίων. Έ, λοιπον, θεώρησε καλο να κάνει μια ολόκληρη ομιλία, για να εξηγήσει στους υπόλοιπους πώς έφτασε στα συμπεράσματά του – αλλα δυστυχως είχε πτωχα αποτελέσματα… Φαίνεται πως η ομιλία ήταν πράγματι βαρεια και κουραστικη ν’ ακολουθήσεις τον ειρμο, οπότε στο τέλος έπεσαν μερικα τυπικα χειροκροτήματα, απλως για να μη φανει η αμηχανία στο ακροατήριο. Κάνει, λοιπον, ο Σραίντινγκερ να φύγει, οπότε τον προλαβαίνουν στην έξοδο και του λένε:

«- Κύριε Σραίντινγκερ, κύριε Σραίντινγκερ, μη φεύγετε απογοητευμένος! Υπάρχει ένα άτομο που σας κατάλαβε! Ο μόνος που σας κατάλαβε ήταν ο κύριος Τάδε!»
«- Μπα; Και τί κατάλαβε;», λέει ο Σραίντινγκερ ψιλοειρωνικα.
«- Ότι το τετράγωνο της κυματοσυνάρτησης δίνει την πιθανότητα να βρίσκεται το ηλεκτρόνιο σε μια συγκεκριμένη θέση!», του είπαν οι παρατρεχάμενοι.

«- Ανάθεμα κι αν είπα εγω τέτοια πράγματα!», είπε ο Σραίντινγκερ (επι λέξει), που τά ‘χε πάρει κανονικα στο κρανίο με τις μαλακίες που άκουσε, και σηκώθηκε κι έφυγε.

Η ιστορία αυτη είναι εξακριβωμένη. Ο «κύριος Τάδε», ο «ποντικος των σεμιναρίων» της αρχης του σημερινου άρθρου, ήταν ένας φελλος ονόματι Μάξ Μπόρν. Και το κερασάκι στην τούρτα (είμαι σίγουρος πως ο Σραίντινγκερ καράφλιασε τελείως, όταν τό ‘μαθε), είναι πως ο Μπόρν πήρε βραβείο Νομπέλ… Φυσικης!!! (στο Θεο σας!!!) …Και για ποιο πράγμα τον βράβευσαν, νομίζετε; Για τις αηδίες που «κατάλαβε»!!!!!

Ώ, Θεοι!…

(Στο πρώτο λίνκ -απο τα αμέσως παραπάνω δύο- λέει πως τον κυνήγησαν οι ναζιστες – αν είναι έτσι, αρχίζω να τα εκτιμω αυτα τα άτομα! Ρε, μπας και τά ‘χαμε παρεξηγήσει τ’ ανθρωπάκια; LOL!!!)

Ο Μπόρν ήταν βασικα Μαθηματικος, αλλα και καθηγητης της …Φυσικης σε πανεπιστήμιο! Διετέλεσε καθηγητης και του …Χάϊζενμπεργκ, αν εξακολουθείτε να είσαστε καλα μετα απ’ όσα διαβάσατε, και δεν πάθατε εγκεφαλικο! Κάτοχος δύο πτυχίων, προφέσσορας, νομπελίστας, αλλα μία ασημαντότητα και μιση. Σήμερα είναι αμφίβολο αν θά ‘παιρνε βασικο πτυχίο – αλλα τις εποχες εκείνες ο καθένας ήταν και Φυσικος, και Χημικος, και Μαθηματικος, και Ηλεκτρολόγος μαζι! Διότι οι σχετικες επιστήμες βρισκόντουσαν ακόμη στα σπάργανα και η ύλη τους ήταν ελάχιστη… οπότε, ό,τι και νά ‘λεγε κάποιος -πχ τη δεκαετία του 1920- ως «συνεισφορα» στην επιστήμη, το παίρναν οι άλλοι και το κάνανε θέσφατο.

Όλα καλα, λοιπον, με τον Μπόρν, αλλ’ αυτος -ως Μαθηματικος- αγνοούσε (ή έκανε πως αγνοούσε) το -κατα τον οικοδεσπότη σας- «φιλοσοφικο αξίωμα της καφρίλας»! Ο Σραίντινγκερ όντως διέπραξε καφρίλα, διότι φαίνεται πως τον βόλευε να κινείται στους μιγαδικους. Αλλ’ αυτη η φανταστικη μονάδα μέσα στην εξίσωση φαίνεται πως ενοχλούσε τα μάλα (σα σκατόμυγα στα μπιφτέκια, με το συμπάθειο) τον Μπόρν… ο οποίος δεν έκατσε ν’ ακούσει τα «πώς» και τα «γιατί» στη μακρόσυρτη ομιλία του Σραίντινγκερ, αλλα πλακώθηκε στο μπλοκάκι του να λύσει την εξίσωση! (Οι διαφορικες εξισώσεις, ως γνωστον, έχουν ως λύση ολόκληρες συναρτήσεις, άρα ο Μπόρν κυνηγούσε να βρει ποια ήταν η κυματοσυνάρτηση Ψ. Σήμερα ξέρουμε πως δεν υπάρχει μονάχα μία λύση, αλλ’ ας ξαναγυρίσουμε στην ομιλία του Σραίντινγκερ.)
Ως πρώτο βήμα, λοιπον, ο κυρ-Μάξ ύψωσε στο τετράγωνο, να διώξει τη φανταστικη μονάδα… και ως δεύτερο βήμα παρατήρησε (με το εξασκημένο μάτι του Μαθηματικου) πως η Ψ τετράγωνον έχει μια ιδιότητα που έχουν και οι πιθανότητες: όλες οι δυνατες τιμες της δίνουν άθροισμα τη μονάδα. (Αυτο λέγεται «κανονικοποίηση».)

Εξ ου κι εξαπέλυσε τη γνωστη παπάρα, που κόντεψε ν’ αφήσει τον Σραίντινγκερ στον τόπο.

Το ότι τα πράγματα είναι έτσι, κι όχι αλλοιως, θα σας το βεβαιώσει πχ και το κάτωθι βιβλιαράκιον (του οποίου ο συγγραφέψ είναι προφέσσωρ της Φυσικης στο Νιούκασλ-απόν-Τάϋν):

Ο τυπάκος στη σελίδα 13 αγανακτει που η Ψ είναι μιγαδικη, διότι, λέει, δεν γίνεται να γράφουμε μιγαδικα πράγματα, τη στιγμη που όσα παρατηρούμε είναι πραγματικα! Άρα, καλα έκανε κι ο Μπόρν και την ύψωσε στο τετράγωνο (και της άλλαξε τον αδόξαστο)!

Μωρ’ τί μας λες!!!

Έκτοτε (απο εκείνο το καταραμένο σεμινάριο του 1926), ο κάθε βλάξ παπαγαλίζει αρλούμπες περι «πιθανότητας το ηλεκτρόνιο να βρίσκεται» κτλ κτλ κτλ, περι «τροχιακων», και τα ρέστα. Κι όταν πλάκωσε κι ο Χάϊζενμπεργκ με την «αρχη της απροσδιοριστίας», τα κάναν όλοι οι άσχετοι σαλάτα στο κεφάλι τους, κι άρχισαν να μιλάνε (μέχρι και μοντέρνοι φιλόσοφοι!) για «κατάρρευση του ντετερμινισμου», «γάτες του Σραίντινγκερ» (όχι, δεν υπήρξε κυριολεκτικα γατόφιλος ο μακαρίτης – άλλου είδους πούσσιζ γούσταρε! 🙂 ), και λοιπες θρίχες βοστρυχωτες!
Για την κυματικη εξίσωση τά ‘παμε… Τώρα, αν παρατηρήσουμε πχ ένα άγαλμα (καλα πακτωμένο στο βάθρο του), μπορούμε ταυτόχρονα να ξέρουμε και τη θέση και την ορμη του αγάλματος, οπότε ποια αρχη της απροσδιοριστίας μου λέτε! Απλως, τα ηλεκτρόνια και τα λοιπα σωματίδια δεν κάθονται κάπου βιδωμένα, ούτε έχουμε τόσο μικρα σωμάτια παρατηρήσεων (όπως τα φωτόνια για πχ μέγεθος ανθρώπου), ώστε να μην τα ταρακουνάμε (τα παρατηρούμενα σωματίδια). Όλα τα υπόλοιπα είναι μπλα μπλα μπλα ασχέτων, και τίποτ’ άλλο.

Τέτοιες ζημιες κάνουν τα σεμινάρια, μάγκες και μαγκίτισσες!… Εντελως ανθυγιεινα!

Για να γελάσουμε και λιγάκι, κάντε πλάκα σε κάποιον (Φυσικο) που νομίζει πως τα ξέρει όλα, και ρωτήστε τον ποιος ήταν ο πρώτος, που πρότεινε την ερμηνεία της «πιθανότητας» για την Ψ τετράγωνο. Σιγα μην ξέρουν! Οι περισσότεροι θα έχουν παπαγαλίσει κάποιο βιβλίο, που με τη σειρα του παπαγάλισε άλλα, και πάει λέοντας (και κλαίοντας).

Υστερόγραφο: Κι ακόμη μία ιστορία, αν και ανεπιβεβαίωτη… Ο Χάϊζενμπεργκ, λέει ο μύθος, έκανε διδακτορικο στον Ζόμμερφελντ, ο οποίος του το απέρριψε. Τσατίστηκε ο Χάϊζενμπεργκ άγρια, «- Θα του δείξω εγω του φούστη, που μου χάλασε το καλοκαίρι!», είπε,… κι όλο το καλοκαίρι του 1925 (αν δεν κάνω λάθος), επι τρεις μήνες στο εξοχικο του έκανε διδακτορικο απ’ την αρχη: κάθησε κι έβγαλε τη θεμελίωση της (νέας) Κβαντομηχανικης με πίνακες. (Η δεύτερη θεμελίωση ήταν αυτη που μόλις είδαμε, του Σραίντινγκερ, με την κυματοεξίσωση.)
Την έδειξε στον Ζόμμερφελντ («Καλοκαιροχωράφη», ελληνιστι), έναν δολιχοκέφαλο Γερμαναρα με μουστάκες σα χασάπη, ο Ζόμμερφελντ πάθεν πλάκεν, έξυσε το κεφάλι του πάνω απ’ το καπέλλο (απ’ τη σαστιμάρα), και είπε: «- Εσυ, παιδι μου, είσαι άπιαστος!» Άριστα παμψηφει το διδακτορικο του Χάϊζενμπεργκ, λέει ο μύθος… Δεν ξέρω, πιθανότατα έτσι είναι. Και γιατί όχι!…

Υγ 2: Ο Φάϊνμαν είναι εκείνος, που -πιεζόμενος αγρίως- συνεργάστηκε πρώτη φορα στη ζωη του (στα γεράματα) με κρατικες «υπερεσίες» των ηπαπάρα, για να βρει γιατί έπεσε το «Τσάλλεντζερ». Το τελικο πόρισμα (που λέει πως φταίει ο δακτύλιος σύνδεσης των δεξαμενων οξυγόνου) δικο του είναι.
Πού νά ‘ξερε ότι το «Τσάλλεντζερ» τό ‘ριξαν οι Έψιλοι!… Σιγα τον επιστήμονα! 🙂 🙂 🙂

Υγ 3: (προσθήκη 2009-06-23) Το ότι ο Μπόρν πετάχτηκε σαν πορδη απ’ το βρακι και βιάστηκε να μιλήσει, φαίνεται και απο το γεγονος ότι υπάρχουν κυματοεξισώσεις και της μορφης Ψ = tan(x, t). Η εφαπτομένη, ως γνωστον, απειρίζεται… άρα για ποιο «άθροισμα μονάδα όλων των δυνατων τιμων» της Ψ τετράγωνο μιλάμε εδω;
(Προσθήκη 2009-06-24) Καλα θυμάμαι ο μπαγάσας!… Ύστερ’ απο τόσα χρόνια! Εν πάσει περιπτώσει, κάτι μου είχε διαφύγει και δεν ήταν ακριβως σωστο.
Κατέβασα, λοιπον, απ’ το ράφι την Κβαντομηχανικη του Λέοναρντ Σχίφφ (προφέσσορα στο Στάνφορντ της Καλιφόρνιας – δεν σκανάρω εξώφυλλο, επειδη το βιβλίο το έκανα δερματόδετο, και το αρχικο εξώφυλλο το πέταξε ο βιβλιοδέτης, πάντως εδω το λίνκι για να το δείτε, κι εδω για ντάουνλόαντ!), φύσηξα τη σκόνη, την ξανάνοιξα (την Κβαντομηχανικη), και κοίταξα τα περι Ψ = tan(x, t).
Τη μορφη αυτη (την εφαπτομενικη) την κρατάει ο συγγραφέψ μονάχα για το δυναμικο του περιβάλλοντος πεδίου (το V(Ψ) του τύπου του Σραίντινγκερ), διότι ενοχλείται που -υπο κάποιες προϋποθέσεις- η Ψ τετράγωνο …δεν κανονικοποιείται (δηλ. δεν δίνει άθροισμα πιθανων τιμων μονάδα). Αυτοεκπληρούμενη προφητεία!
Και, πέρα απ’ τις (αρκετα αυθαίρετες) παραδοχες που κάνει (δεν δέχεται κάποιες λύσεις, δέχεται κάποιες άλλες, κτλ), στη σελίδα 22 μας λέει και το χαριτωμένο: «…Το ότι η Ψ είναι μιγαδικη, δεν οφείλεται κατ’ ανάγκην σε λάθος της μαθηματικης διατύπωσης!»

Άφ’σε μας, ρε παλληκάρ’! Άφ’σε μας απο ‘δω χάμου!…

Ά, υπόψη: Ο Μπόρν δεν συνετίστηκε απ’ τις απελπισμένες κραυγες του Σραίντινγκερ, και συνέχισε -ωσαν χασάπης- το συστηματικο ξεκοίλιασμα της κυματοεξίσωσης! Ο (επίσης καταγωγης …οξαποδω) Σχίφφ αναφέρεται κάμποσες φορες σ’ αυτον, όταν θίγει θέματα όπως -κρατηθείτε!- : «ροη ρεύματος πιθανοτήτων» («προμπαμπίλιτυ φλούξ», αγγλιστί), κτλ κτλ. Βοήθειά μας!…

Περι Φυσικης – 3 (γ’ μέρος – I )

3 Σχόλια

υνεχίζουμε… αφου καταπιούμε πεντέξη κουτια αρντάνια, μπας και συνέλθουμε! (Οι μη ιατροι αναγνώστες και οι μη διατελέσαντες φαντάροι δικαιούνται επεξήγησης: αρντάνια ίσον ισχυρα ηρεμιστικα χάπια.) Και καλα οι άσχετοι, τόσα ξέρουν τόσα λένε. Τόσο τους κόβει, στο κάτω-κάτω. Αλλα και οι (εντος ή εκτος εισαγωγικων) σχετικοι; Παραθέτουμε, λοιπον, το:

Αντιπαράδειγμα II : Κακομεταχείριση των Μαθηματικων απο («)σχετικους(«)

Και όχι, δεν κάνω λογοπαίγνιο με τη Σχετικότητα.

(α) Γενικη Θεωρία της Σχετικότητας (ΓΘΣ)

Εδω δεν θα εξετάσουμε όλες τις μπούρδες-εργόχειρα που λέει η ΓΘΣ, εκτος απο ένα χαρακτηριστικο: Την αξιωματικη της ασυμβατότητα με την «αδελφη» της Ειδικη Θεωρία της Σχετικότητας (ΕΘΣ).

Κατ’ αρχην, για να εκφέρεις στη Φυσικη αξιωματικο λόγο, έχεις δύο και μοναδικες επιλογες:

  • Είτε μαζεύεις όλα τα δεδομένα απο παρατηρήσεις και πειράματα και κάνεις μία γενίκευση, δηλαδη κάνεις μια νοητικη αφαίρεση προς παραπάνω επίπεδο (inductio, ιντούκτιο, επαγωγη – αν θυμάμαι καλα τα φιλοσοφικα μου… κύριε πρκλ μας; ) και διατυπώνεις αξίωμα… παναπει αρχη γενικη, που καλύπτει όλες τις περιπτώσεις και δεν επιδέχεται συζήτηση ή απόρριψη.
  • Είτε «μυρίζεσαι» ποια είν’ αυτη η γενικη αρχη, και τη διατυπώνεις εξ αρχης. (Και στην επιβεβαιώνουν τα πειράματα εφεξης, ως ειδικες περιπτώσεις εφαρμογης της.)

Και στις δύο περιπτώσεις, παρακαλας να είσαι αρκετα κωλόφαρδος, ώστε να μη βρεθουν παρατηρήσεις και πειράματα που θα σου ανατρέψουν το αξίωμα, διότι τότε πρέπει να βρεις άλλο μαθηματικο μοντέλο ερμηνείας (υποτίθεται πληρέστερο), να βάλεις αυτο το καινούργιο μοντέλο στον θρόνο του αξιώματος, και φτου κι απ’ την αρχη.

Παράδειγμα αποτελουν τα δύο αξιώματα περι χώρου της κλασικης Φυσικης: Το ότι ο χώρος είναι ομογενης, και το ότι ο χώρος είναι ομότροπος. Το πρώτο σημαίνει πως ένα πείραμα δίνει τα ίδια αποτελέσματα, είτε γίνει στην Ελλάδα, είτε στη Μπουργκιναφάσου, είτε στην αθέατη πλευρα της Σελήνης. Το δεύτερο σημαίνει πως ένα πείραμα δίνει τα ίδια αποτελέσματα, άσχετα με τον προσανατολισμο της πειραματικης διάταξης.
Δηλαδη, αν βάλουμε την πειραματικη διάταξη επάνω σε ρόδες και τη γυρνάμε γύρω-γύρω σαν τον φούρνο του Χότζα, αυτη η δουλεια δεν επηρεάζει τα πειραματικα αποτελέσματα.

Ωραία είν’ όλ’ αυτα τα φιλοσοφικα… και προφανως πρωτοδιατυπώθηκαν ως ευχολόγια, για να έχουμε ήσυχο το κεφάλι μας (το πάνω) και να επικεντρωνόμαστε στην ερμηνεία του πειράματος καθ’ εαυτη. Αλλοιως, αν η Φύση για κάθε τόπο και κάθε προσανατολισμο έδινε διαφορετικα πειραματικα αποτελέσματα, δεν θα μπορούσαμε να διατυπώσουμε συγκροτημένη κι ενιαία Φυσικη. Θα ήταν αδύνατον!

Αμ, δε!

Γουστάραμε μεν, πλην όμως το 1956 αποδείχτηκε οριστικα και αμετάκλητα πως δεν ισχύει το δεύτερο αυτο αξίωμα… άλλα πράγματα δίνει η πειραματικη διάταξη προς τα πάνω, κι άλλα προς τα κάτω! (Προς μεγίστην χαραν του Μιμάκου, υποθέτω.) Δηλαδη η Φύση διακρίνει το πάνω και το κάτω! (Σε προσεχη συνέχεια του παρόντος θα δούμε τις συνέπειες αυτου του φοβερου πειράματος.)

Τα παραπάνω σας τα είπα, για να σας δείξω ότι η «αφ’ υψηλου» -α λα Αϊνστάϊν- αντιμετώπιση της Φύσης, δηλαδη το να βγαίνουμε στο μπαλκόνι και να λέμε όποια μαλακία μας έρχεται στο κεφάλι (και νά ‘χουμε την αξίωση να μας πάρουν στα σοβαρα), χωρις να λαμβάνουμε υπ’ όψη μας τα παρατηρητικα και πειραματικα δεδομένα, δεν είναι δα κι ό,τι καλύτερο. Απλως γινόμαστε σούργελα – εκτος κι αν έχουμε τίποτε συστηματικους κωλογλείφτες, που μας εκθειάζουν καθημερινως ως «μεγαλοφυΐες».

Πώς έχουν, λοιπον, τα πράγματα με την ΕΘΣ και τη ΓΘΣ;

Ιστορικα, η ΕΘΣ (η οποία ΔΕΝ ήταν έργο του Αϊνστάϊν, αλλα συλλογικο) μετα απο πολλους (πειραματικους) κόπους και βάσανα, κατέληξε στο συμπέρασμα πως υπάρχουν τα λεγόμενα «αδρανειακα συστήματα αναφορας»… πράγμα που θα σας βεβαιώσει και κάθε διδακτικο εγχειρίδιο εισαγωγης στην ΕΘΣ.
Επειδη, τώρα, τα διδακτικα εγχειρίδια προσπαθουν να βάλουν τα πράγματα σε μια σειρα, άρα αναγκάζονται να παραλείψουν πολλα, πολλες φορες πέφτουν κι αυτα στο επίπεδο της μπούρδας. Πχ τα εγχειρίδια για την ΕΘΣ λένε πως, αν μια αμαξοστοιχία κινείται με την ταχύτητα του φωτος, τότε ο σταθμάρχης τη βλέπει πιο κοντη απ’ ό,τι είναι στην πραγματικότητα. (Μερικοι το χοντραίνουν, κι ισχυρίζονται πως η αμαξοστοιχία πράγματι κονταίνει!) Αυτο το φαινόμενο είναι γνωστο ως «συστολη κατα Λόρεντζ».

Θά ‘λεγε κανεις… Και γιατι να μη βλέπουν και οι επιβάτες τον σταθμάρχη «χαλκομανία», όπως και τα πιτσιρίκια που πουλάν κουλούρια στον σταθμο Λειανοκλαδίου; (Εφ’ όσον κι αυτος κινείται με την ταχύτητα του φωτος, σχετικα με τους επιβάτες της αμαξοστοιχίας.) Η απάντηση είναι ότι δεν γίνονται αυτα τα πράγματα! Τα πιτσιρίκια με τα κουλούρια υπάρχουν πια μόνο στις ελληνικες παλιες ταινίες, αν και τα ιντερσίτια τρέχουν όντως με την ταχύτητα του φωτος… πολιτικη επιτυχία του πρωθυπουργικου εξαδέλφου μεσιέ Λιαπίς!

(Τί μαλακίες γράφω, Θεέ μου, και με διαβάζει κι ο Κουπάκιας! LOL!!!)

Πέρα απ’ την πλάκα, η Φυσικη (όπως κι άλλες παρεμφερεις επιστήμες) δίνει πρακτικες απαντήσεις σε πρακτικα προβλήματα, και δεν υπάρχει Φυσικος να μιλάει με το Άγιον Πνεύμα, κι Αυτο να του λέει τις απαντήσεις έτοιμες, δίκην θείου σκονακίου!
(Καλα ρε!… Μη βαράτε!… Τις σχέσεις αρκετων θετικων επιστημόνων με τον αποκρυφισμο τις ξέρω καλα, αλλα ως θέμα δεν χωράνε εδω! Και μέχρι στιγμης, δεν χωράνε ούτε στα «προσεχως» μου! Ίσως κάποια μέρα, αν έχω κέφια, να τις συζητήσουμε… αλλα δεν υπόσχομαι τίποτε. Προηγούνται άλλα, απείρως σημαντικότερα! Για το συγκεκριμένο θέμα, διαβάστε Στράνγκε και ΤΜ! 🙂 )

Λοιπον, το πρόβλημα στο τέλος του 19ου αιώνα και στις αρχες του 20ου ήταν το πόσο γρήγορα επιδρα το πεδιο σ’ ένα σωματίδιο που εισέρχεται σ’ αυτο… το αν υπάρχει αιθέρας… κι άλλα παρεμφερη και συσχετιζόμενα ερωτήματα. Και όχι -για όνομα του Θεου!- οι τυχον αμαξοστοιχίες που τρέχουν με την ταχύτητα του φωτος!
Οι Φυσικοι ήξεραν τότε για τις ακτίνες X, ήξεραν και ότι οι κοσμικες ακτίνες περιέχουν κάτι περίεργα ταχύτατα σωματίδια που διαγράφουν σπείρες υπο την επίδραση ηλεκτρομαγνητικου πεδίου, έψαχναν και το πως είναι δομημένα τα άτομα… και με κόπους και βάσανα κατέληξαν στο ότι το ακίνητο εργαστήριο είναι ένα «αδρανειακο σύστημα αναφορας», μέσα στο οποίο τα ηλεκτρομαγνητικα πεδία συμπεριφέρονται μ’ έναν συγκεκριμένο τρόπο στα σωματίδια-μουσαφίρηδες.

Ο κυρ-Αλβέρτος, λοιπον, δέκα χρόνια μετα την οριστικη διατύπωση της ΕΘΣ απο την επιστημονικη κοινότητα, βγαίνει και λέει πως «δεν υπάρχουν αδρανειακα συστήματα αναφορας»!!!

Γιατί;

Διότι έκανε, λέει, ένα «νοητικο πείραμα» (gedaenkte experiment), που βάζουμε έναν φουκαρα, λέει, μέσα σ’ ένα ασανσερ «τυφλο» (δηλ. με καμμία δυνατότητα επικοινωνίας με το περιβάλλον) κινούμενο με επιτάχυνση προς τα πάνω, αλλα σε χώρο με έλλειψη βαρύτητας, οπότε αυτος ο φουκαρας θα αισθανθει βάρος! (Απ’ την επιτάχυνση.) Άρα, λέει ο κυρ-Αλβέρτος, δεν μπορούμε να διακρίνουμε την πραγματικη μάζα (τα κιλα που έχουμε αποκτήσει απ’ τη συνήθεια να χλαπακιάζουμε κοψίδια) απο την «αδρανειακη» μάζα! (Της επιτάχυνσης.)
Αυτο το «νοητικο πείραμα» είναι γνωστο και ως «αρχη της ισοδυναμίας» (των δύο τύπων μάζας, εννοει). Και, μια που μπορει να συμβει παντου, δεν υπάρχουν αδρανειακα συστήματα αναφορας, λέει ο σοφος (της πλάκας).

Όντως, το φαινόμενο απόκτησης μάζας-«μαϊμους» (δηλ. τεχνητου βάρους) παρατηρείται πχ στον θάλαμο που βάζουν τους πιλότους για εκπαίδευση και γυρίζει γύρω-γύρω με τρομερη ταχύτητα. (Τα «πλευρικα τζή», που λένε.) Ώσπου να λιποθυμήσουν, ή να σπάσει η πλάτη τους. Αλλα το να θέτεις την αυθαίρετη ερμηνεία τέτοιων φαινομένων ως αξιωματικη βάση για ολόκληρη θεωρία, έ, είναι ΠΟΛΥ παρατραβηγμένο!
Επειδη, όμως, αυτο ακριβως έκανε ο κυρ-Αλβέρτος, απο ‘κει και μετα άνοιξε ο καταρράκτης της ανοησίας! Η βαρύτητα, λέει, δεν οφείλεται σε τίποτις πεδία, αλλα σε καμπύλωση του χώρου, και δε συμμαζεύεται… ‘Ντάξ’, ο ψυχίατρος είπε να μη σου πάμε κόντρα! 🙂

Μ’ αυτη τη λογικη, όμως, όσα λέει η ΕΘΣ επι του θέματος πάνε αυτομάτως στα σκουπίδια, διότι δεν μπορεις να έχεις και το ένα και το άλλο ταυτόχρονα! Ή θα υπάρχουν αδρανειακα συστήματα αναφορας, ή δεν θα υπάρχουν… Οπότε, πρέπει να διαλέξεις! (Αλλα ο κυρ-Αλβέρτος δεν διάλεξε… τα ήθελε και τα δύο παρέα!)
Επίσης, είναι απαράδεκτο να διδάσκονται τα πιτσιρίκια στη Β’ Γυμνασίου τις ιδιότητες του αξιώματος, όπως τον αλληλοαποκλεισμο με άλλα αξιώματα (και να βαθμολογούνται κάτω απ’ τη βάση, αν δεν τις θυμηθουν), αλλα οι «μεγάλοι επιστήμονες» -μη χέσω!- να τις αγνοουν! (Να γιατί έγραψα παλια στο «μαύρο φόρουμ» ότι ο Αϊνστάϊν και οι θαυμαστες του δεν έχουν γνώσεις Μαθηματικων ούτε της Β’ Γυμνασίου.)

Οπότε, τί κάνει σήμερα η Φυσικη; Τί διάλεξε;

Η Φυσικη διάλεξε ΕΘΣ… μ’ έναν αρκετα διπλωματικο τρόπο. Επειδη η Φυσικη αποτελείται απο Φυσικους (για ν’ ακριβολογούμε: απο κατόχους πανεπιστημιακων τίτλων Φυσικης), αυτοι προτίμησαν ν’ ασχοληθουν με την ΕΘΣ, που έχει επιβεβαιωθει πειραματικα, άρα ισχύει. (Η ΓΘΣ δεν έχει καμμία πειραματικη επιβεβαίωση – κι αυτο θα το συζητήσουμε στην ώρα του. Οπότε, προς το παρον παραμένει μονάχα ένα θεωρητικο κείμενο και τίποτ’ άλλο, άσχετο τί ισχυρίζεται ο κάθε τιτλούχος βλαξ.) Γιατί αναφέρω όλ’ αυτα τα περι διπλωματικότητας; Διότι:

  • Στις ηπαπάρα υπάρχουν περίπου δύο χιλιάδες (2,000) ανώτερα και ανώτατα εκπαιδευτικα ιδρύματα.
  • Ανάμεσα σε διάφορες ιστορίες του θεάτρου και οικονομολογίες, τμήμα Φυσικης έχουν καμια πεντακοσαρια απο δαύτα.
  • Απ’ τα πεντακόσια, έδρα ΓΘΣ έχουν μονάχα τρία ή τέσσερα!

Αυτο ακριβως είναι η έμπρακτη ομολογία (εκ μέρους «επίσημης» Φυσικης) της αποτυχίας της ΓΘΣ… διότι δυστυχως οι Φυσικοι της καριέρας είναι αρκετα εγωιστικα γαϊδούρια (λόγω και των τεραστίων πιστώσεων που μασάνε), ώστε να μην τους ακούσεις ποτέ να λένε: «- Κάναμε κάθος, είπαμε μαλακίες, συγνώμη, ανακαλούμε!»

Αφου, λοιπον, είδαμε πως η βάση της ΓΘΣ είναι λάθος, δεν χρειάζεται να εξετάσουμε το γιατί όλη η υπόλοιπη ΓΘΣ είναι λάθος! Αλλοιως, όλη η ιστορία θυμίζει το παλιο ανέκδοτο, που δίνει ο λοχίας Καραμήτρος αναφορα στον συνταγματάρχη, γιατί δεν κατέλαβε τον εχθρικο λόφο!
«- Για δέκα λόγους, κυρ-συνταγματάρχη!», λέει ο Καραμήτρος. «- Να τους ακούσω!», λέει ο σχής. «- Πρώτος, δεν είχαμε πυρομαχικα!…», αρθρώνει ο Καραμήτρος λαχανιασμένος, οπότε ο σχής τα παίρνει στο κρανίο και τον κόβει: «- Άσ’ τα, ρε Καραμήτρο, άσ’ τα! Δεν χρειάζομαι να μου πεις τους υπόλοιπους εννέα!»

Θυμίζει και κάτι σχολαστικους δικηγόρους, που γράφουν «άλλως, και όλως επικουρικως…» (και ακολουθει ατελείωτο μπλα-μπλα-μπλα). Αυτη η κουβέντα σημαίνει πως, αν πέσουν επάνω σε κανέναν περίεργο δικαστη (που πχ βαρυέται), να κάνουν ματ με επιχειρήματα! Πχ ομολογει κάποιος ότι είναι δολοφόνος, αλλα ο δικαστης κάνει την κορόϊδα (που δεν θά ‘πρεπε). Έ, ο δικηγόρος πάει και βρίσκει μάρτυρες που άκουσαν τον πυροβολισμο, άλλους που είδαν το θύμα μέσα στα αίματα, κτλ κτλ κτλ. Αυτα τα μαρτυριλίκια αποτελουν το «όλως επικουρικως», ενω ο οποιοσδήποτε λογικος άνθρωπος περιορίζεται στην ομολογία!

Πιστεύω ότι καταλαβαίνετε τώρα (ύστερ’ απο τόση κουβέντα) το γιατί όλα μα όλα τα υπόλοιπα της ΓΘΣ… κοσμολογικες εξισώσεις, Μπίγκ Μπάνγκ και τα ρέστα, είναι κατ’ ευθείαν για τη χέστρα. Πιστεύω, επίσης, ότι αρχίσατε να καταλαβαίνετε το γιατί (παραφράζοντας το γνωστο ρητο περι αντιαμερικανισμου) το γλείψιμο του Αϊνστάϊν είναι η Φυσικη των ηλιθίων!

Μεγάλη πλάκα έχει το ακόλουθο βιβλιαράκι που σκανάρισα, απ’ την πάλαι ποτε ένδοξη (και πανάκριβη) επιστημονικη βιβλιοθήκη μου… Απολαύστε το! (Πρωτοεκδόθηκε το 1942 απ’ την Πρέντις-Χώλλ.)

Όντως είναι εισαγωγη και στις δύο Σχετικότητες, όντως περιέχει πρόλογο του κυρ-Αλβέρτου (παρα τωι οποίωι ο συγγραφέψ-θαυμαστης του δαπάνησε εκατοντάδες ώρες), αλλα το μεγάλο τζέρτζελο βρίσκεται στο γεγονος ότι ο συγγραφέψ κάνει γαργάρα τη φράση «αδρανειακα συστήματα αναφορας» στις σελίδες της ΕΘΣ!!!
Έχει μεν μια εκτεταμένη ιστορικη εισαγωγη των λόγων που οδήγησαν στην ΕΘΣ, αρκετα καλη (και πολυ καλα κάνει), αλλ’ αποφεύγει όπως ο διάολος το λιβάνι να γράψει τη συγκεκριμένη φράση… που κάθε μεταπολεμικο διδακτικο εγχειρίδιο για την ΕΘΣ την έχει ψωμοτύρι! Σε σημείο να λες… τί χρειάζεται, ρε φούστη μου, να σου αποσπάσουμε την ομολογία; Τίποτε γκεσταπίτες με τανάλιες, να σ’ τη βγάλουν απ’ το στόμα; Κι αφου πρώτα τους θυμίσουμε την καταγωγη και των δυο σας; 🙂 (Μαύρο χιούμορ, σχωρνάτε με… αλλα κάτι τέτοιοι κόντεψαν να με στείλουν στο τρελλάδικο, μ’ αυτα που γράφουν!)

Φυσικα, ο θαυμαστης του άθλιου υπαλληλίσκου του γραφείου ευρεσιτεχνιων στη σελίδα 156 (περιοχη εισαγωγης στη ΓΘΣ) είναι σαφέστατος: ΔΕΝ υπάρχουν «αδρανειακα συστήματα αναφορας»!!! Και φυσικα, ο λόγος που τα μασάει στην ΕΘΣ είναι προφανης: Ο συγγραφέψ γνωρίζει Μαθηματικα επιπέδου Β’ Γυμνασίου, σε αντίθεση με τον υπερεκτιμημένο άχρηστο… και δεν θέλει να τον φέρει σε δύσκολη θέση!

Επίσης, πλάκα έχει και ο πρόλογος του κυρ-Αλβέρτου: αφου εξυμνει με τη σειρα του τον οπαδό του (asinus asinum fricat, δηλ. «ο γάϊδαρος τρίβει γάϊδαρο» -με τις μουσούδες τους- …λέγανε οι αρχαίοι Ρωμαίοι, όταν δύο ασήμαντοι αλληλοκολακευόντουσαν δημοσίως), παραδέχεται ότι η ΓΘΣ δεν έχει και πολλες επιτυχίες στην ερμηνεία των φυσικων φαινομένων (χρησιμοποιει τη φράση «modest correlation of physical phenomena»),… αλλα ελπίζει πως στο μέλλον θ’ αλλάξουν τα πράγματα.

Βρούστ! Άχρηστε! Κι ισυ κι οι ουπαδοί σ’!

"Κεφαλή της Μεδούσης";

15 Σχόλια

ρο ημερων έκανα πάλι κάτι ψιλοέρευνες (εντος γραφείου, μη φανταστείτε τίποτε εξωτικο – αλλα το μυαλο δεν σταματάει να δουλεύει, αλλοιως θα πάθουμε Αλτσχάϊμερ!), και η προσοχη μου έπεσε στην Ιερουσαλημ. (Έψαξα να βρω και καλο χάρτη της πόλης, αλλα στάθηκα άτυχος – τα γνωστα νεοελληνικα: «- Δεν έχουμε!», «- Θα φέρουμε!», κτλ.) Και φυσικα, στο διάσημο δίδυμο ισλαμικων τεμενων, το Άλ Άκσα και το Κουμπάτ Άλ Σάκρα. (Επι τηι ευκαιρίαι: Αποφεύγω στο μπλόγκι να γράφω τα όποια ονόματα με λατινικα στοιχεία, όπως είναι διεθνως γνωστα, για να μη μαζεύονται εδω άσχετοι απ’ τα ψαχτήρια.)

Δείτε, λοιπον, μερικες ενδιαφέρουσες φωτογραφίες του δεύτερου (γνωστου και ως «Ναου του Βράχου»):

Τί λέτε; Δεν θυμίζει λιγάκι αυτην εδω τη μορφη ζωης;…

…Ή έχω νοσηρη φαντασία, κι άμα το παρακάνω θα με περιλάβει η κυρία Εύα δια τα περαιτέρω; 🙂

Δηλαδη, το Κουμπάτ Άλ Σάκρα είναι ένα είδος αρχιτεκτονικης μέδουσας… αιώνες πριν τα σχετικα ψαροκοκκαλοκαλατραβουργήματα εν Βαλενθίαι και αλλαχου!

Απ’ όσα ξέρω, τα τεμένη της φωτογραφίας ανήκουν στο παρακλάδι των Μωαμεθανων που λέγονται σιΐτες. Αυτοι πιστεύουν ότι κανονικος διάδοχος του Μωάμεθ έπρεπε να είναι ο συγγενης του Αλή, πλην όμως (αλοί και τρισαλοί!) οι σουνίτες (δηλ. περιτετμημένοι) μωαμεθανοι πιστεύουν ότι κανονικα έπρεπε να διαδεχθουν τον μακαρίτη Μωάμεθ οι τρεις πρώτοι χαλίφες… όπως κι έγινε, αφου ο Αλή δολοφονήθηκε. Απο τότε, λέει, οι σιΐτες αυτομαστιγώνονται μια φορα κάθε χρόνο, σε ανάμνηση του τραγικου γεγονότος.

Μαστίγια, όμως, διαθέτει και τούτο εδω το χαριτωμένο ζωάκι:

Και σας ερωτω, καλοι μου άνθρωποι:

  • Τί δουλεια έχει ο βράχος (του «Τεμένους του Βράχου», ντε!), με το ότι η Μέδουσα πετρώνει όποιον την βλέπει;
  • Τί σχέση έχει η «κεφαλη της Μεδούσης» με την έκφραση «κρανίου τόπος» (Γολγοθας);
  • Τί σχέση έχει ο ήδη πιστοποιημένος απ’ τους Ιστορικους Γολγοθας με τον βράχο του «Τεμένους του Βράχου»; (Εννοω: ποιος είναι ο πραγματικος και ποιος ο γιαλαντζή; Άρα… αν δεν ταυτίζονται, μήπως πρέπει να ξαναγραφει ένα μέρος της χριστιανικης ιστορίας; )
  • Τί σχέση έχει η Αθήνα (και η Ακρόπολη) με την Ιερουσαλημ (και τον συγκεκριμένο «βράχο»)… μια που η «κεφαλη της Μεδούσης» εδω και δώδεκα χιλιάδες χρόνια είναι των Έλ και όχι των άλλ’; (Είναι δικη μας προίκα, ωρε!)
  • Είναι σέξυ τα μαστίγια;

Κύριε Μιμάκο μας;

Υγ: Κανα καλο χάρτη της Ιερουσαλημ κανεις; Να μας δώκει πληροφορίες έτοιμες… πχ συσχετισμους γεωγραφικων θέσεων μνημείων με αντίστοιχα Αθήνας, κτλ κτλ κτλ.
Υγ 2: Μην ανησυχείτε, δεν έφαγα κόλλημα με τις μέδουσες και τους Άτλαντες! Έχει κι άλλο πράμα, πολυ και καλο… Απλα, ό,τι έχω έτοιμο για ξεφούρνισμα, το ανεβάζω εδω, ν’ αλαφραίνει κι ο σκληρος! (Και ν’ αποφεύγω πιθανα ατυχήματα δυσλειτουργίας των φλασακίων μου – πράγμα που με οδηγει με μαθηματικη βεβαιότητα σε χαλασμένο κέφι και σιχτιρίσματα, τελικως δε σε καρδιακο επεισόδιο. Μη με χάσει η ανθρωπότητα! 🙂 )

Older Entries